Решение № 2-652/2025 2-652/2025~М-56/2025 М-56/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 2-652/2025

УИД:26RS0029-01-2025-000192-02

Дело № 2-652/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Афонькина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания - БабаянеА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ «Пятигорский межрайонный родильный дом» к ХудайбердиевойОразгозелАннамырадовнео взыскании денежных средство по договору об оказании платных медицинских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ «Пятигорский межрайонный родильный дом» обратился в суд с иском к ХудайбердиевойОразгозелАннамырадовнео взыскании денежных средство по договору об оказании платных медицинских услуг, в котором просит:

- взыскать с ХудайбердиевойОразгозелАннамырадовне в пользу ГБУЗ «Пятигорский межрайонный родильный дом» сумму задолженности в размере 363 390 рублей;

- взыскать с ХудайбердиевойОразгозелАннамырадовне в пользу ГБУЗ «Пятигорский межрайонный родильный дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 585 рублей.

В обоснование иска указывается, что ХудайбердиеваОразгозелАннамырадовнабыла доставлена в ГБУЗ «Пятигорский межрайонный родильный дом» выездной бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа01 минуту.

Ответчика доставили в приемный покой ГБУЗ «Пятигорский межрайонный родильный дом» с началом родовой деятельности.

После госпитализации ответчика начали готовить к оперативномуродоразрешению.

ДД.ММ.ГГГГ родился живой недоношенный ребенок мужского пола. Ребенок был направлен в отделение реанимации и интенсивной терапии для новорожденных, по медицинским показаниям, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этот период проходил интенсивное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчика перевели в послеродовое отделение, где она находилась по ДД.ММ.ГГГГ и была выписана домой в удовлетворительном состоянии, ребенок продолжал лечение.

ФИО2 были оказаны медицинские услуги на общую сумму 62 890 рублей, ее ребенку были оказаны медицинские услуги на общую сумму 300 500 рублей.

При поступлении на лечение у ФИО2 не оказалось полиса обязательного медицинского страхования, в связи с чем ФИО2 было предложено подписать договор об оказании платных медицинских услуг, от подписания которого последняя отказалась, подписав при этом остальные документы, подтвердив тем самым свое желание получить всю необходимую медицинскую помощь.

В адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с просьбой оплатить задолженность в течении 10 дней, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда "судебное" по адресу, указанному в исковом заявлении (адресу пребывания ответчика на регистрационном учете по месту жительства), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 была доставлена в ГБУЗ «Пятигорский межрайонный родильный дом» выездной бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа01 минуту.

Ответчика доставили в приемный покой ГБУЗ «Пятигорский межрайонный родильный дом» с началом родовой деятельности.

После госпитализации ответчика начали готовить к оперативномуродоразрешению.

ДД.ММ.ГГГГ родился живой недоношенный ребенок мужского пола. Ребенок был направлен в отделение реанимации и интенсивной терапии для новорожденных, по медицинским показаниям, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этот период проходил интенсивное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчика перевели в послеродовое отделение, где она находилась по ДД.ММ.ГГГГ и была выписана домой в удовлетворительном состоянии, ребенок продолжал лечение.

ФИО2 были оказаны медицинские услуги на общую сумму 62 890 рублей, ее ребенку были оказаны медицинские услуги на общую сумму 300 500 рублей.

При поступлении на лечение у ФИО2 не оказалось полиса обязательного медицинского страхования, в связи с чем ФИО2 было предложено подписать договор об оказании платных медицинских услуг, от подписания которого последняя отказалась, подписав при этом остальные документы, подтвердив тем самым свое желание получить всю необходимую медицинскую помощь.

В адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с просьбой оплатить задолженность в течении 10 дней, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При этом,ФИО2 были оказаны платные медицинские услуги согласно действующего прейскуранта цен, а именно:

- ведение паталогических родов – 12 800 рублей;

- ежедневный осмотр врачом-акушером-гинекологом, с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персонала в отделении стационара (1 койко –день лечения в акушерском физиологическом отделении 4 дня * 3400 рублей = 10 200 рублей;

- ежедневный осмотр врачом-неанотологом, с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персонала в отделении стационара (1 койко – день лечения в отделении новорожденных с малой массой тела) 4 дня * 6500 рублей = 26000 рублей;

- спиомозговаяанастезия (ДЭА) 2300 рублей;

- общий клинический анализ крови 400 рублей * 3 = 1200 рублей;

- микроскопическое исследования влагалищных мазков 230 рублей * 2 = 460 рублей;

- определение основных групп крови (А,В,0) 200 рублей;

- определение резус-принадлежности – 170 рублей;

- анализ мочи общий – 170 рублей * 2 = 340 рублей;

- биохимический анализ крови 1100 рублей;

- свертывающая система крови 740 рублей;

- патолого-анатомические исследования – 2000 рублей;

- экспресс ислледованиеаровня антител к ВИЧ в крови – 580 рублей;

- рентгенография – 600 рублей;

- услуги питания 200 * 4 = 800 рублей,

а всего на общую сумму 62890 рублей.

Кроме того, ребенку ФИО2 были оказаны платные медицинские услугисогласно действующего прейскуранта цен, а именно:

- суточное наблюдение врача анестезиолога-реаниматолога 1кд лечения новорожденного с синдромом дыхательных расстройств ОРИТН менее 15 дней 18 300 * 15 дней = 274 500 рублей;

- ежедневный осмотр врачом неонатологом с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персоанала (1 койко – день лечения новорожденных с малой массой тела, недоношенность в отделении новорожденных, в т.ч. на койке патологии новорожденных) 6500 * 4 = 26000,

а всего на общую сумму 300 500 рублей.

Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором, не оплатила Услуги. Доказательств оплаты услуг ответчик не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ за исх № в связи с неоплатой Ответчиком медицинских услуг, в размере 363 390 рублей, Истец направил ответчику досудебную претензию № об неисполнении Ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг. До настоящего времени задолженность за оказанные медицинские услуги не погашена, следовательно, ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по договору.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг. Истец оказал вышеназванные услуги пациенту надлежащим образом, в строгом соответствии с условиями вышеназванного договора и требованиям действующего законодательства РФ, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика К. в пользу истца уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1 898,42 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБУЗ «Пятигорский межрайонный родильный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 357502, <адрес>, пр-кт Калинина, <адрес>) к ХудайбердиевойОразгозелАннамырадовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Республики Туркменистан, гражданке Республики Туркменистан, паспорт гражданина Республики Туркменистан ТКМ №, выдан властями Республики Туркменистан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средство по договору об оказании платных медицинских услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Пятигорский межрайонный родильный дом»сумму задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 363 390 рублей;

Взыскать с ХудайбердиевойОразгозелФИО3 пользу ГБУЗ «Пятигорский межрайонный родильный дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 585 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2025.

Судья А.Ю. Афонькин