Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

02.10.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии и назначении страховой пенсии по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Муромцевском районе Омской области, мотивируя заявление тем, что 16.06.2017 он обратился в ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако решением от 25.07.2017 № № ... в назначении пенсии ему было отказано, при этом не зачтены периоды его работы: с 05.07.1982 по 05.05.1987 в качестве машиниста холодильных установок в З.; с 06.07.1993 по 12.01.1997 в качестве машиниста котельных установок в К.; с 14.03.1997 по 31.10.1997 в качестве машиниста холодильных установок и с 01.11.1997 по 01.12.2000 в качестве машиниста котельных установок в МУП «Р.»; с 01.12.2000 по 15.11.2011 в качестве машиниста котельных установок в ЗАО «Б.»; с 01.11.2005 по 12.05.2008 в качестве машиниста котельных установок в ЗАО маслосыркомбинат «М.». Подтвердить справками характер работы не представляется возможным в связи с ликвидацией предприятий. Считает отказ ответчика в назначении ему пенсии незаконным. Просил включить спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также обязать ответчика назначить ему страховую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением – 16.06.2017.

Определением суда от 28.08.2017 произведена замена в прядке процессуального правопреемства ответчика ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе Омской области на ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное).

В судебном заседании 28.08.2017 ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, отказался от заявленных исковых требований в части включения периодов с 06.07.1993 по 12.01.1997 и с 01.05.1999 по 01.12.2000 и просил включить в его специальный стаж следующие периоды работы - с 05.07.1982 по 05.05.1987 в качестве машиниста холодильных установок в З.; с 14.03.1997 по 31.10.1997 в качестве машиниста холодильных установок и с 01.11.1997 по 30.04.1999 в качестве машиниста котельных установок в МУП «Р.»; с 01.12.2000 по 15.11.2011 в качестве машиниста котельных установок в ЗАО «Б.»; с 01.11.2005 по 12.05.2008 в качестве машиниста котельных установок в ЗАО маслосыркомбинат «М.».

В судебном заседании 07.09.2017 ФИО1 вновь уточнил заявленные требования, просил суд включить в специальный стаж следующие периоды работы: с 05.07.1982 по 31.10.1982, с 01.04.1983 по 31.10.1983, с 01.04.1984 по 31.10.1984, с 01.04.1985 по 31.10.1985, с 01.04.1986 по 31.10.1986, с 01.04.1987 по 05.05.1987 – в качестве машиниста холодильных установок в З., период с 14.03.1997 по 31.10.1997 – в качестве машиниста холодильных установок, с 01.11.1997 по 31.01.1999 и с 01.03.1999 по 20.04.1999 – в качестве машиниста котельных установок в МУП «Р.», с 01.12.2000 по 15.11.2001 – в качестве машиниста котельных установок в ООО «Б.» и с 01.11.2005 по 12.05.2008 в качестве машиниста котельных установок в ЗАО маслосыркомбинат «М.».

В судебном заседании истец ФИО1 вновь уточнил заявленные требования, просил суд включить в специальный стаж следующие периоды работы: с 05.07.1982 по 31.10.1982, с 01.04.1983 по 31.10.1983, с 01.04.1984 по 31.10.1984, с 01.04.1985 по 31.10.1985, с 01.04.1986 по 31.10.1986, с 01.04.1987 по 05.05.1987 – в качестве машиниста холодильных установок в З., период с 14.03.1997 по 31.10.1997 – в качестве машиниста холодильных установок, с 01.11.1997 по 31.01.1999 и с 01.03.1999 по 19.04.1999 – в качестве машиниста котельных установок в МУП «Р.», с 01.12.2000 по 15.11.2001 – в качестве машиниста котельных установок в ЗАО «Б.» и с 01.11.2005 по 12.05.2008 в качестве машиниста котельных установок в ЗАО маслосыркомбинат «М.», пояснив, что документов подтверждающих льготный характер его работы по обслуживанию аммиачно-холодильных установок, в спорные периоды, у него не имеется. В период работы в МУП «Р.» он обслуживал котлы марки КВ-300 и Е-1/9, которые работали на твердом топливе – каменном угле, иные виды топлива не применялись. Вручную в тачках завозили в помещение котельной уголь, вручную удаляли золу. Иных котлов в организации не имелось.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные ФИО1 исковые требования не признала, привела доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 90-92, 188), указав, что спорные периоды работы истца в качестве машиниста холодильных установок не подлежат включению в специальный стаж, поскольку указанная должность не поименована Списком № 2, а также документально не подтвержден факт работы истца на аммиачных компрессорных установках. Периоды работы с 06.07.1993 по 12.01.1997 и с 01.11.1997 по 01.12.2000 в качестве машиниста котельных установок не могут быть зачтены в специальный стаж в связи с отсутствием технической документации на котельное оборудование, сведений о круглогодичности либо сезонности работы котельных установок. Периоды работы истца после 10.04.2000 - даты его регистрации в системе ОПС - в качестве машиниста котельных установок не подлежат зачету, поскольку стаж на соответствующих видах работ не подтвержден сведениями персонифицированного учета.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования в уточненном объеме подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 2, 17, 18, ст. 45 ч. 1 Конституции РФ обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающую установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В ранее действующем законодательстве право на досрочную пенсию предусматривалось на аналогичных условиях (п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно ст. 1 п. «б» Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены профессии: «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, предусмотрены: «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте», «кочегары производственных котельных и производственных печей».

Таким образом, условием отнесения работы машиниста (компрессорщика) холодильных установок к льготному стажу является обслуживание аммиачно-холодильных установок, а работы машиниста (кочегара) котельной является выполнение работ по обслуживанию водогрейных и паровых котлов, работающих исключительно на твердом топливе, или их обслуживание.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК ПФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, из копии паспорта ФИО1 (л.д. 7) следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно решению № ... от 25.07.2017 (л.д. 8-9), Пенсионный фонд, рассмотрев заявление ФИО1 о досрочном назначении пенсии по старости от 16.06.2017, принял решение отказать ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку его специальный стаж менее требуемого. Периоды работы ФИО1: с 05.07.1982 по 05.05.1987 в качестве машиниста холодильных установок в З.; с 06.07.1993 по 12.01.1997 в качестве машиниста котельных установок в К.; с 14.03.1997 по 31.10.1997 в качестве машиниста холодильных установок и с 01.11.1997 по 01.12.2000 в качестве машиниста котельных установок в МУП «Р.»; с 01.12.2000 по 15.11.2001 в качестве машиниста котельных установок в ЗАО «Б.»; с 01.11.2005 по 12.05.2008 в качестве машиниста котельных установок в ЗАО маслосыркомбинат «М.», не были включены в его специальный стаж. Специальный стаж работы ФИО1 на работах с тяжелыми условиями труда по представленным документам отсутствует, страховой стаж составил 36 лет 03 месяца 24 дня.

В трудовой книжке ФИО1 (л.д. 10-14), вышеуказанные периоды работы истца обозначены, в том числе имеются сведения о переводе 01.11.1997 ФИО1 на основании приказа № 76 МУП «Р.» от 01.11.1997 машинистом котельных установок.

Из архивных справок (л.д. 15, 17, 69), приказов (л.д. 68) следует, что в архивном фонде № 56 ЗАО Маслосыркомбинат «М.» (...), в книгах приказов имеются сведения о трудовом стаже ФИО1: приказ № 35 от 01.10.1993 о предоставлении очередного отпуска кочегару ФИО1; приказ № 71 от 10.01.1997 об увольнении машиниста котельных установок ФИО1 по ст. 33 КЗОТ РФ в связи с уменьшением сырья и высвобождением рабочего места; приказ № 49 от 01.11.2005 о переводе аппаратчика цеха сушки ФИО1 машинистом котельных установок; приказ № 37 от 12.05.2008 об увольнении машиниста котельных установок ФИО1 по ст. 77 п. 3 КЗОТ РФ.

Согласно архивной справке (л.д. 16), в архивном фонде № 56 ЗАО Маслосыркомбинат «М.» в лицевых счетах по начислению заработной платы в период с января 1993 по январь 1997 года имеются сведения о ежемесячном начислении заработной платы ФИО1 без указания должности. В феврале и марте 1997 года ФИО1 начислялось выходное пособие.

Согласно личной карточке (л.д. 51), выписке из приказа № 25 от 02.07.1992 (л.д. 52), ФИО1 с 06.07.1992 по 12.01.1997 работал в качестве машиниста котельных установок в К..

В списке рабочих, связанных в процессе производства с вредными условиями труда от 01.02.1995 (л.д. 54) значится машинист котельных установок ФИО1

Согласно приказам № 2 от 17.01.1995 (л.д. 55) и № 37 от 19.04.1996 (л.д. 57-58), машинист парового котла ФИО1, имеющий удостоверение, назначен для обслуживания паровых котлов.

Из приказа № 58 от 17.07.1997 (л.д. 59) следует, что в ОАО маслосыркомбинат «М.» в 1997 году использовался паровой котел ДКВР6, 5/13.

Согласно архивным справкам (л.д. 18, 20, 21, 46, 48, 163, 164, 166), в архивном фонде № 39 «Р.» (...) в лицевых счетах по начислению заработной платы в периоды с июля 1982 по май 1987 года и с марта 1997 по апрель 1999 года имеются сведения о начислении заработной платы машинисту холодильных установок ФИО1 Сведения о начислении ФИО1 заработной платы за период с мая 1999 по ноябрь 2000 года в книгах лицевых счетов отсутствуют.

Из архивных справок (л.д. 19, 22, 47, 49, 162, 165), следует, что в архивном фонде № 39 «Р.» в книгах приказов имеются сведения о трудовом стаже ФИО1: приказ № 69 от 05.07.1982 о принятии на работу ФИО1 в качестве машиниста холодильных установок; приказ № 56 от 05.05.1987 об объявлении машинисту холодильных установок ФИО1 выговора за дни прогулов 29 апреля и 02 мая 1987 года и увольнении его по п. 4 ст. 33 КЗОТ РФ; приказ № 9 от 14.03.1997 о принятии на работу ФИО1 машинистом холодильных установок, приказ № 38 от 07.05.1998 в переводе кочегара ФИО1 в связи с окончанием отопительного сезона 08.05.1998 машинистом холодильных установок; приказ № 26 от 15.04.1999 о предоставлении ФИО1 отпуска без содержания с 20.04.1999 по 01.07.1999; приказ № 9 от 01.12.2000 об увольнении машиниста холодильных установок.

Согласно свидетельству (л.д. 138), ФИО1 30.12.1985 присвоена квалификация машиниста холодильных установок.

Согласно свидетельству от 14.01.1994 (л.д. 139), ФИО1 присвоена квалификация оператора-машиниста (кочегара) водогрейных и паровых котлов 3 разряда.

Из информации Администрации ФИО3 Омской области (л.д. 140) следует, что на территории Муромцевского района ранее использовались котлы на твердом топливе (уголь) – Братск, Е1/9 (Е-1.0-0,9), КВЖ, КВВ (завод Октан), КВБр (Алтайский), КВМ. На предприятиях переработки сельскохозяйственной продукции (К., ООО «Б.», З. и др.) котлы использовались не только в отопительный сезон, но и в течение всего года.

Согласно паспорту котла (л.д. 143-146), котел паровой Е-1.0-0,9Р-3, 1989 г.в. работает на твердом топливе - буром и древесном угле.

В соответствии с техническим описанием (л.д. 147-151, 198-204, 205-207) также подтверждается, что котлоагрегаты типа Е-1/9, КВ-300 используются для отопления и технологических нужд предприятий. Котлоагрегаты работают на твердом топливе - угле.

Решением Малого совета Муромцевского районного совета народных депутатов № 27 от 26.02.1993 (л.д. 168) зарегистрирован Р. Р..

Согласно Уставу (л.д. 32-43), Р. осуществляет в том числе производство и реализацию продукции сельскохозяйственного назначения, заготовительную деятельность и пр.

Решением Муромцевского райсовета Омской области от 01.02.1999 (л.д. 169), утвержден перечень объектов (имущества) Р., передаваемого в муниципальную собственность, в том числе объектов имущества заготконторы: котла парового КВ-300, котла парового Е-1/9, холодильной установки, холодильной машины.

Из протокола № 3 заседания правления Р. от 21.02.1989 (л.д. 171-172) следует, что в З. на компрессорном участке происходит утечка аммиака.

Из Устава ЗАО «Б.» (л.д. 181-184) следует, что одним из видов деятельности общества является заготовка и переработка сельскохозяйтсвенной продукции.

Распоряжениями Администрации Муромцевского муниципального района (л.д. 105-137) подтверждаются даты начала и окончания отопительных сезонов в периоды с 1982 года по 1987 год, с 1997 года по 1999 год и с 2005 года по 2008 год: 25.09.1982, 13.11.1984 -14.04.1985, 15.05.1997, 11.10.1997 - 21.05.1998, 25.09.1998 - 10.05.1999, 24.09.1999, 06.05.2005, 01.10.2005 - 06.05.2006, 25.09.2006 - 11.05.2007, 27.09.2007 - 16.05.2008, 22.09.2008.

Согласно информации ИФНС России №2 по Омской области (л.д. 194), ЗАО расшифровки основных средств (оборудования) «Маслосыркомбинат «М.» за период с 1993 г. по 1997 г., с 2001 г. по 2008 г. и ЗАО «Б.» за период с 2000 г. по 2001 г. в налоговый орган не подавали.

Из технических характеристик паровых котлов серии ДКВР (л.д. 195-197) следует, что при эксплуатации паровых котлов указанной серии, в том числе котла ДКВР-6,5-13 ГМ используется топливо – газ, мазут.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, а также учитывая, что истец в период отопительного сезона установленного на основании Распоряжения Администрации Муромцевского муниципального района (л.д. 129-132), длившегося с 11.10.1997 - 21.05.1998 выполнял работу в должности машиниста котельных установок МУП «Р.» с 01.11.1997 по 07.05.1998, что подтверждается записью в трудовой книжке (приказ № 76 от 01.11.1997 о переводе), а также приказом № 38 от 07.05.1998 о переводе (л.д. 49), соответствующую его профессии, указанной в представленных документах, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что работа истца ФИО1 в указанный период, являлась работой с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, так как протекала в производственной котельной, работающей на твердом топливе – угле, с последующим удалением золы ручным способом, что также подтверждается пояснениями истца, а также представленными документами. В перечне объектов (имущества) заготконторы передаваемого в муниципальную собственность от 01.02.1999 (л.д. 169), имеется указание на котел паровой КВ-300 и котел паровой Е-1/9. Паспортом котла (л.д. 143-146), техническим описанием (л.д. 147-151, 198-204), подтверждается, что котлоагрегаты типа Е-1/9, КВ-300 работают на твердом топливе - угле. Сведениями о начислении заработной платы (л.д. 18) подтверждается работа истца в указанный период. Доказательств отвлечений истца в указанный период от основной работы в материалах дела не имеется, так же как данных о том, что истец имел сокращенный рабочий день или совмещение основной работы с иной работой.

При этом представленными суду первичными документами, не подтверждается работа истца с 08.05.1998 по 31.01.1999 и с 01.03.1999 по 19.04.1999 – в должности машиниста котельных установок в МУП «Р.». Документов подтверждающих перевод ФИО1 после 07.05.1998 на должность машиниста котельных установок МУП «Р.» не представлено. При этом согласно записи в трудовой книжке, а также приказу № 9 от 01.12.2000 ФИО1 был уволен из МУП «Р.» с должности машиниста холодильных установок.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт его работы в должности машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого по удалению золы в периоды работы с 01.12.2000 по 15.11.2001 – в качестве машиниста котельных установок в ЗАО «Б.» и с 01.11.2005 по 12.05.2008 в качестве машиниста котельных установок в ЗАО маслосыркомбинат «М.».

Представленная информация Администрации ФИО3 Омской области (л.д. 140) не содержит сведений о характере работы истца в спорные периоды.

Также из записей в трудовой книжке, приказов, не усматривается характер работы истца, связанный с обслуживанием аммиачных систем, при этом истцом не представлено каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих льготный характер его работы (обслуживание аммиачно-холодильной установки) в заявленные периоды работы с 05.07.1982 по 31.10.1982, с 01.04.1983 по 31.10.1983, с 01.04.1984 по 31.10.1984, с 01.04.1985 по 31.10.1985, с 01.04.1986 по 31.10.1986, с 01.04.1987 по 05.05.1987 – в качестве машиниста холодильных установок в З., период с 14.03.1997 по 31.10.1997 – в качестве машиниста холодильных установок в МУП «Р.».

Выписка из протокола № 3 заседания правления Р. от 21.02.1989 (л.д. 171-172) также не подтверждает работу истца с аммиачными установками.

Данных о работе истца в спорные периоды в особых условиях труда его пенсионное дело не содержит.

С учетом изложенного суд находит не подлежащим включению в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 05.07.1982 по 31.10.1982, с 01.04.1983 по 31.10.1983, с 01.04.1984 по 31.10.1984, с 01.04.1985 по 31.10.1985, с 01.04.1986 по 31.10.1986, с 01.04.1987 по 05.05.1987 – в качестве машиниста холодильных установок в З., период с 14.03.1997 по 31.10.1997 – в качестве машиниста холодильных установок, с 08.05.1998 по 31.01.1999 и с 01.03.1999 по 19.04.1999 – в качестве машиниста котельных установок в МУП «Р.», с 01.12.2000 по 15.11.2001 – в качестве машиниста котельных установок в ЗАО «Б.» и с 01.11.2005 по 12.05.2008 в качестве машиниста котельных установок в ЗАО маслосыркомбинат «М.» поскольку доказательств, подтверждающих занятость истца в указанные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, как следует из вышеприведенных письменных доказательств, суду не представлено.

Таким образом, при включении в льготный стаж ФИО1 периода работы с 01.11.1997 по 07.05.1998 в должности машиниста котельных установок МУП «Р.», а также учитывая отсутствие периодов, включенных в его специальный стаж Решением Пенсионного фонда от 25.07.2017, его специальный стаж составит 6 месяцев 7 дней, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости по достижении ФИО1 возраста 58 лет.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения ФИО1 пенсии по старости досрочно с 16.06.2017 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) включить в льготный стаж ФИО1 период работы с 01.11.1997 по 07.05.1998 – в качестве машиниста котельных установок в МУП «Р.».

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 09.10.2017.

Председательствующий

М.С. Пичерских