Решение № 2-23/2024 2-23/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-23/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 359 500 руб., в том числе на страхование – 87 500 руб. и для личных целей -272 000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев, однако, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, в связи с чем в ее адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 222 267 руб., из которых задолженность по процентам – 7238,23 руб., задолженность по основному долгу- 213853,87 руб., задолженность по неустойкам – 1174,99 руб., в связи с чем просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 руб.

В судебное заседание стороны не явились о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик представила в суд заявление о признании исковых требований

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, учитывая, в том числе размер начисленной за несвоевременную уплату процентов и основного долга неустойки, которая, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, соответствует принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон, в связи с чем основания для ее снижения у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, как поддержанные стороной истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании чего, суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере 5 423 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 267 (двести двадцать две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 09 копеек, из которых задолженность по процентам – 7238,23 руб., задолженность по основному долгу – 213853,87 руб., задолженность по неустойкам– 1174,99 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Почта Банк» ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 (пять тысяч четыреста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Глебова Т.В.