Решение № 2-5918/2018 2-5918/2018~М-5211/2018 М-5211/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-5918/2018

К делу № 2-5918/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в КВО г.Краснодара обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы компенсации по уходу в размере 72 242,58 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлявшей уход за ФИО1, достигшей 80-летнего возраста, была назначена компенсационная выплата по уходу с 01.01.2009г. по 31.05.2017г. Согласно поданного заявления, справке из Центра занятости населения ухаживающая гр. ФИО2 на день назначения компенсации на уход не работала, пенсию не получала, в Центре занятости населения на учете не состояла. К заявлению о назначении компенсации на уход ФИО2 представила пакет документов, подтверждающих тот факт, что на момент назначения выплаты нигде не работала, пособия по безработице и пенсию не получала. Соответственно ответчик знала, что это являлось основным условием назначения компенсации, следовательно, при поступлении на работу, регистрации в службе занятости, безработный и при назначении пенсии теряла право на получение компенсации по (заявление от 20.01.2009 г.). В рамках обработки сведений об осуществлении трудовой деятельности лиц, осуществляющих уход, 14.12.2016г. была запрошена выписка из ИЛС ЗЛ ухаживающего лица гр.ФИО2 (индивидуальный лицевой счет застрахованного лица основании ст.ст. 13,16 Федерального закона «Об индивидуальных (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27 — ФЗ в редакции ФЗ от 25.10.2001 г. № 138 — ФЗ. Согласно выписки ИЛСЗЛ гр.ФИО2 значилась работающей. По вопросу возмещения излишне полученных сумм ежемесячной выплат в Управление была приглашена гр.ФИО1 18.05.2017г. ФИО1 явилась по вызову в Управление, предоставив заявление о прекращении за ней ухода, в связи с фактом работы ухаживающего лица ФИО2 С 01.06.2017г. компенсационная выплат по уходу была прекращена. Согласно выписке ИЛС ЗЛ, пенсионному фонду стало известно о том, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность: с 16.06.2009г. по 28.07.2009г., с 02.11.2011г. по 28.06.2013г., с 01.07.2013 01.10.2013г., с 01.01.2014г. по 01.11.2014г., с 12.02.2014г. по 31.05.2017г. В связи с обнаружением факта неправомерного получения компенсации по уходу оформлено распоряжение о расчете сумм переплаты, согласно которому с переплаты за период с 01.07.2009г. по 28.07.2009г., с 01.12.2011г. по 28.06.2013г., с 01.08.2013г. по 01.10.2013г., с 01.02.2014г. по 31.03.2014г., с 01.04.2014г. по 31.05.20 составила 74 242руб. 58коп. Вина ответчика выражена в бездействии и вытекает из нарушения обязанности о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной компенсационной выплаты. Компенсационная выплата по уходу, назначенная ухаживающему л ФИО2, выплачивалась к пенсии нетрудоспособного лица ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что выплат не получала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено по причине «неудачная попытка вручения».

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Указом Президента от 26 декабря 2006 года N 1455 установлены с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Реализация гражданами права на получение компенсации на уход происходит на основании «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а так же за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. N 343 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.05.2013 N 396)

Согласно п. 1 вышеуказанного Указа Президента, компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. (п. 1 в ред. Указа Президента РФ от 13.05.2008 N 774)

Согласно пп. «Д» п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Установлено, что ФИО2, 29.12.1991г. рождения, осуществлявшей уход за ФИО1, достигшей 80-летнего возраста, была назначена компенсационная выплата по уходу с 01.01.2009г. по 31.05.2017г.

Согласно поданного заявления, справке из Центра занятости населения ухаживающая гр. ФИО2 на день назначения компенсации на уход не работала, пенсию не получала, в Центре занятости населения на учете не состояла.

К заявлению о назначении компенсации на уход ФИО2 представила пакет документов, подтверждающих тот факт, что на момент назначения выплаты нигде не работала, пособия по безработице и пенсию не получала. Соответственно ответчик знала, что это являлось основным условием назначения компенсации, следовательно, при поступлении на работу, регистрации в службе занятости, безработный и при назначении пенсии теряла право на получение компенсации по (заявление от 20.01.2009 г.).

В рамках обработки сведений об осуществлении трудовой деятельности лиц, осуществляющих уход, 14.12.2016г. была запрошена выписка из ИЛС ЗЛ ухаживающего лица гр.ФИО2 (индивидуальный лицевой счет застрахованного лица основании ст.ст. 13,16 Федерального закона «Об индивидуальных (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27 — ФЗ в редакции ФЗ от 25.10.2001 г. № 138 — ФЗ.

Согласно выписки ИЛСЗЛ гр.ФИО2 значилась работающей. По вопросу возмещения излишне полученных сумм ежемесячной выплат в Управление была приглашена гр.ФИО1

18.05.2017г. ФИО1 явилась по вызову в Управление, предоставив заявление о прекращении за ней ухода, в связи с фактом работы ухаживающего лица ФИО2 С 01.06.2017г. компенсационная выплат по уходу была прекращена.

Согласно выписке ИЛС ЗЛ, пенсионному фонду стало известно о том, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность: с 16.06.2009г. по 28.07.2009г., с 02.11.2011г. по 28.06.2013г., с 01.07.2013 01.10.2013г., с 01.01.2014г. по 01.11.2014г., с 12.02.2014г. по 31.05.2017г.

В связи с обнаружением факта неправомерного получения компенсации по уходу оформлено распоряжение о расчете сумм переплаты, согласно которому с переплаты за период с 01.07.2009г. по 28.07.2009г., с 01.12.2011г. по 28.06.2013г., с 01.08.2013г. по 01.10.2013г., с 01.02.2014г. по 31.03.2014г., с 01.04.2014г. по 31.05.20 составила 74 242руб. 58коп.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО2 денежные средства не получала, с 2013г. на территории г.Краснодара не проживала. ФИО1 получала компенсацию вместе с пенсией.

Вина должника выражена в бездействии и вытекает из нарушения обязанности в безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной компенсационной выплаты.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1109 ГК РФ указывает на то, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, пособие, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 (которой установлены общие основания ответственности за причинение вреда) вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 денежных средств не получала, то исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания суммы с ФИО1

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара незаконно полученную сумму компенсации по уходу в размере 72 242 (семьдесят две тысячи двести сорок два) рубля 58 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: