Решение № 2-1472/2017 2-1472/2017~М-1322/2017 М-1322/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1472/2017

Дело № 2-1472/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Гуманове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договор займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском ФИО2, в обоснование указывает следующее.

В начале февраля 2017 года к ней обратилась ФИО2 с просьбой оформить на ее имя кредит наличными в банке. Она сказала, что находится в трудной финансовой ситуации, срочно нуждается в деньгах, но банк отказывает ей в выдаче кредита. По какой причине ей банк отказал в выдаче кредита я не знаю. А. сказала, что погашать задолженность по кредиту вместе с процентами будет сама. Она пожалела А., поверила ей и согласилась оформить на себя кредит в банке.

ДД.ММ.ГГГГ она в Акционерном обществе «ОТП Банк», расположенном по адресу <адрес> Б, оформила на себя кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 10,3 % годовых на срок 24 месяца. С учетом процентов сумма, которую она должна буду вернуть банку, составила <данные изъяты> рублей. Ежемесячный платеж - <данные изъяты> рублей. Первый платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.

Получив ДД.ММ.ГГГГ в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей, она всю сумму в тот же день передала ФИО2 В тот же день, она отдала А. оригинал договора для оплаты кредита по графику.

Спустя два месяца из банка ей пришло письмо, что имеется задолженность по кредиту и были начислены штрафные санкции за неуплату.

Она сразу позвонила А. и спросила, почему она не платит банку. Она объяснила, что у нее пока нет денег, но от долга она не отказывается, все оплатит.

Она в тот же день сама оплатила всю задолженность.

С учетом штрафных санкций за неуплату очередного платежа вовремя общая сумма долга перед банком составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала ей расписку о долге на сумму <данные изъяты> рублей, где она собственноручно написала, что взятые в долг <данные изъяты> рублей обязуется возвращать по частям ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей на ее лицевой счет с целью погашения банковской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 ежемесячные платежи не стала платить и до настоящего времени она сама оплачивает кредит.

Таким образом, ФИО2 обязана вернуть ей долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807 - 808, ст. 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 не явилась.

На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела. С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке, ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Обязалась выплачивать денежные средства ежемесячно на лицевой счет ФИО1 по <данные изъяты> рублей с целью погашения банковской задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ФИО2 ежемесячные платежи не платит. Доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 обязана вернуть истцу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила адвокату Дусмеевой Р. Г. за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, суд находит указанный размер расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: