Постановление № 1-284/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-284/2019

копия дело № 1-284/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 августа 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кишкан М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бортникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания. Порядок постановки на учет установлен указанным Федеральным законом и Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвердившим «Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (далее по тексту Правила).

Согласно п. 21 Правил, основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В соответствии с ч. 6 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона № 109-ФЗ, прием уведомления органом миграционного учета и организацией федеральной почтовой связи осуществляется только при предъявлении лицом, подающим такое уведомление, документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве.

В соответствии с подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ, п.п. 22, 23 и 25 Правил в уведомлении принимающая сторона должна указать сведения о лице, подлежащем постановке на учет, адрес места пребывания, и своей подписью на оборотной стороне уведомления выразить свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина. Уведомление может быть направлено в территориальный орган федеральной миграционной службы почтовым отправлением.

<дата> РГЭ, являясь гражданином Республики Азербайджан, прибыл на территорию г.Ижевска Российской Федерации по миграционной карте и <дата> поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, на срок до <дата>.

Срок временного пребывания в Российской Федерации РГЭ истек <дата>. По истечению срока временного пребывания РГЭ из Российской Федерации не выехал, от выезда уклонялся. С указанного времени и по <дата> РГЭ проживал без постановки на миграционный учет. С <дата> РГЭ находился на территории Российской Федерации незаконно.

В соответствии с п.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п.2 ст.5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действуя в нарушение вышеуказанных положений закона, в период времени с <дата> по <дата> у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в период времени с <дата> по <дата>, достоверно зная о том, что гражданин Республики Азербайджан РГЭ, незаконно находится на территории Российской Федерации, предоставляла ему место для постоянного проживания в жилом помещении, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также создал все необходимые условия для проживания РГЭ по вышеуказанному адресу, предоставив спальное место, необходимую мебель для хранения личных вещей, место для приготовления пищи, при этом не уведомил органы миграционного контроля о месте его пребывания по вышеуказанному адресу.

Указанными действиями, ФИО1 организовал гражданину Республики Азербейджан РГЭ незаконное пребывание в Российской Федерации в период времени с <дата> по <дата>, обеспечив его местом для постоянного проживания и отдыха, тем самым совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, при отсутствии у него необходимых документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – «Организация незаконной миграции», то есть организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Старший помощник прокурора района не возражает против применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно представленным материалам уголовного дела, ФИО1 не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в результате которого тяжкие последствия не наступили. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о заглаживании причиненного преступлением вреда, в отсутствие конкретного лица, которому он причинен, то есть в отсутствие потерпевшего, суд исходит из следующего.

Под заглаживанием вреда в соответствии со ст.76.2 УК РФ понимается, в том числе, принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 26 октября 2017 года №2257-О и от 20 декабря 2018 года №3399-О, так как различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с этим предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, в результате которого какому-либо лицу физический, имущественный, моральный вред не причинен. В настоящее время иностранный гражданин РГЭ совместно с ФИО1 не проживает и покинул пределы РФ. ФИО1 раскаивается в совершении преступления, активно способствовал его расследованию, указывает, что впредь не намерен заниматься противозаконной деятельностью. Наряду с этим суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, включая особенности и объект преступного посягательства.

С учетом вышеуказанных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 своими действиями снизил степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая совокупность данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые обвиняемым для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, а также личность виновного, характеризующегося положительно, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением вред, заглажен обвиняемым, обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, при этом наличествуют все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что штраф не предусмотрен санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, соответственно размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него источника дохода без официального трудоустройства и наличие кредитных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство подсудимого ФИО1 и ее защитника – адвоката Бортникова А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.И. Кишкан