Постановление № 1-424/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-424/2020

Дело № 1-424/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 17 ноября 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Голиковой Г.Т.,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 18 августа 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, управляя на основании удостоверения тракториста-машиниста ** от 03 апреля 2012 года экскаватором-погрузчиком марки «JCB 4СХ» 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком **, имея общий стаж управления экскаватором-погрузчиком более 8 лет, осуществлял по устной договоренности с М. выполнение земляных работ по выработке траншеи с целью прокладки водопроводной трубы на участке № 36 на ул. Лермонтова в г. Северске Томской области.

В ходе выполнения земляных работ ФИО2 в указанном М. месте выкопал траншею длиной 23 метра, максимальной глубиной 2,6 метра, шириной от 0,6-0,8 метра до 1,4 метра (в месте осыпания грунта), осознавая, что глубина траншеи составляет более 1,5 метров, не обеспечил крепление стен траншеи и не произвел разработку откосов траншеи, осознавая, что М. спустился в указанную траншею, в силу выполняемых функций тракториста-машиниста предвидя возможность обрушения грунта со стен траншеи и причинения смерти М., без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение обрушения, полагая вследствие преступного легкомыслия, что стенки траншеи не обрушатся, не предпринял мер для разработки откосов до безопасных значений и укреплению стен траншеи и продолжил выполнение земляных работ по выработке траншеи экскаватором-погрузчиком марки «JCB 4СХ».

В результате этого произошло обрушение стенки траншеи, вследствие чего М., находящийся в траншее, был полностью засыпан грунтом.

Пытаясь высвободить М. из грунта, ФИО2, предвидя возможность обрушения грунта со стен траншеи, с использованием ковша фронтального погрузчика-экскаватора марки «JCB 4СХ» начал выкапывать грунт, находившийся на расстоянии 3,5 метра от края траншеи, в месте, где находился М., а также В., в результате этого произошло повторное обрушение грунта, вследствие чего М. был полностью засыпан грунтом, В. был засыпан грунтом частично.

Неосторожные действия ФИО2 повлекли за собой смерть М., причиной которой стало развитие механической асфиксии от сдавления груди и живота грунтом.

Действия подсудимого предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, – причинение смерти по неосторожности.

Потерпевшая Г. до начала судебного разбирательства обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется с удовлетворительной стороны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Cудья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-005300-78