Решение № 2А-305/2018 2А-305/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-305/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 07 июня 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Башиновой Р.С., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 ФИО9 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что ФИО2 осужден 05.05.2005 г. Тункинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 06.08.2010 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня. Решением Тункинского районного суда от 15.10.2013 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничением: являться 1 раз в месяц в ОВД, запрет выезда за пределы Тункинского района. Решениями тункинского районного суда срок административного надзора неоднократно продлевался, в общей сложности до 05.08.2018 г.. то есть до погашения судимоости. Несмотря на это ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности:17.05.2017 г. по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об Ап – обязательные работы 20 часов, 15.01.2018 г. по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП- штраф 1000 рублей. Просит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в органы полиции 2 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец- представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3 поддержал заявление, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с требованиями представителя МО МВД РФ «Тункинский» согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установлено, что приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 06.05.2005 г. ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 30.07.2010 г.ФИО2 освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 24 дня. Из справки об освобождении серии ЖЯ № следует, что ФИО2 освободился 06.08.2010 г.

Решением Тункинского районного суда РБ от 15.10.2013 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы Тункинского района без уведомления органов внутренних дел.

Решением Тункинского районного суда РБ от 23.12.2014 г. ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и возложено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов.

Решением Тункинского районного суда РБ от 16.12.2015 г. ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Тункинского районного суда РБ от 29.12.2016 г. ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Тункинского районного суда РБ от 11.05.2017 г. ФИО2 продлен срок административного надзора до 06.08.2018 г., то есть до погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 с момента продления срока административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 17.05.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 15.01.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в целях воспрепятствования уклонения ФИО2 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или)видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течении одного года совершил несколько административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 ФИО9 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Возложить на ФИО2 ФИО9, проживающего по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, <адрес> дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Д.С. Торгобоев