Решение № 2-3331/2025 2-3331/2025~М-2826/2025 М-2826/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-3331/2025

Дело № 2-3331/2025

11RS0005-01-2025-005062-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

25 декабря 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г., заключенному с ФИО2 за период времени с <...> г. по <...> г. в размере 312760,21 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10319,01 руб. В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО2 заключен указанный кредитный договор, заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполнены, предполагаемым наследником является ответчик.

Определением от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее по тексту – ТУ Росимущества в РК).

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что ФИО2 приходился ей супругом, они проживали в ...., на сегодняшний день квартира продана. С <...> г. года ФИО2 являлся инвалидом 3 группы, под договор страхования он не подпадал. Пенсия супруга зачислялась на счет открытый в ПАО «Сбербанк», с которого списывался платеж за кредит, супруг умер <...> г., а списание денежных средств с банковского счета на оплату кредита производилось 28 числа каждого месяца. В наследство после смерти супруга она не вступала, у супруга какого-либо имущества не было, квартира по адресу: .... являлась только ее собственностью.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, <...> г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 320000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,1% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документов посредством писем, телеграмм, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Аналог собственноручной подписи - код, пароль или иной, указанный в Договоре аналог собственноручной подписи, используемый Клиентом для подтверждения волеизъявления Клиента на совершение операции или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, Электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через Удаленные каналы обслуживания.

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действия (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

<...> г. ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты .... № счета карты .... и присоединение к условиям ее использования. <...> г. ФИО2 подал заявление на подключение к его номеру телефона .... услугу «Мобильный банк». ФИО2 установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

<...> г. ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ответчиком, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ответчиком аналогом собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> г. Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика в сумме 320000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) заемщик возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в графике платежей и осуществляются ежемесячно 28-го числа каждого месяца итого 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8643,34 руб., 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6627, 115 руб., первый платеж <...> г.. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 был ознакомлен и согласился соблюдать Индивидуальные условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора, о чем указано в п. 6 Индивидуальных условий.

Задолженность по кредитному договору .... от <...> г. за период времени с <...> г. по <...> г. составила 312760,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 204034, 28 руб., просроченные проценты – 108725, 93 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО2, <...> г. года рождения, умер <...> г. в ...., что подтверждается свидетельством о смерти ...., выданным отделом ЗАГС городов Ухты и Сосногорска <...> г..

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Из материалов дела и поступивших на запросы суда ответов следует, что в собственности ФИО2 на момент его смерти имущества (автомобили, самоходные транспортные средства, недвижимое имущество, денежные средства (кроме денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк»)) не имелось. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию нотариусом не выдавались.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом или принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела и письменных пояснений ПАО «Сбербанк», представленных суду следует, что после смерти клиента ФИО2 по его счетам имеются расходные операции, что возможно только при наличии доступа к банковской карте заемщика, мобильному телефону и персональным данным, в частности пин-код к карте, пароль на вход в личный кабинет клиента в приложении Сбербанк Онлайн. Согласно выписки по картам ФИО2 расходные операции по переводу денежных средств осуществлялись <...> г. и <...> г. года на счет ФИО3 – <...> г. в 09:47:28 в размере 8000 руб. и <...> г. в 12:50:09 в размере 1.000 руб., согласно записи акта о смерти .... от <...> г. ФИО2 умер <...> г. года в 09 ч. 00 мин.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк», банк не несет ответственности за последствия компрометации Идентификатора пользователя, Постоянного пароля и Одноразовых паролей, а также за убытки, понесенные Держателем в связи с использованием системы интернет-банка и услуги "Мобильный банк", в том числе связанные с неправомерными действиями третьих лиц.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что информация, необходимая для того, чтобы воспользоваться банковской картой (пароль и т.п.) неправомерно изъята у заемщика при наличии вины банка или же получение такой информации было осуществлено с использованием технических средств, направленных на преодоление установленных банком мер по защите указанных данных.

Таким образом, указанные действия ФИО1 по переводу после смерти супруга ФИО2 денежных средств <...> г. года на свой счет свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти супруга.

Согласно данным, представленным ПАО «Сбербанк», у ФИО2 на счете .... на дату смерти хранились денежные средства в сумме 20580,71 руб., по состоянию на <...> г. хранятся денежные средства в размере 794,76 руб., на счете .... на дату смерти хранились денежные средства в сумме 12,25 руб., по состоянию на <...> г. хранятся денежные средства в размере 12,25 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10319,01 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в данном случае стоит вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые ПАО «Сбербанк» вынуждено было понести для восстановления своих прав, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, сумма государственной пошлины в размере 10319,01 руб. также подлежит возмещению в пределах и за счет стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после умершего ФИО2

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <...> г. года рождения, уроженки .... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в сумме 312760,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10319,01 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда - С.М. Хазиева