Определение № 5-249/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-249/2017

российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 г. дело №

Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО ВИАКОН «ПРОЕКТ Б» по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что административное расследование по указанному делу не проводилось, при этом, санкция ст. 19.7 КоАП РФ не предусматривает административного приостановления деятельности юридического лица, в связи с чем, данное дело не относится к подведомственности районного суда.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица ООО ВИАКОН «ПРОЕКТ Б» по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Судья /подпись/