Решение № 2-983/2019 2-983/2019~М-1016/2019 М-1016/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-983/2019

Дело № 2 - 983/2019

59RS0044-01-2019-001419-37 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 19 августа 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Башировой,

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чусовской» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД РФ «Чусовской» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в период с .... по ...., а также в период с ..... по ...., с ....., он незаконно содержался в ИВС МО МВД России "Чусовской" более ... суток в течение месяца. Ему был причинен моральный вред, он испытывал чувство огорчения, беспомощности, потерянности и страха, он испытал сильные психические стрессы, из-за чего продолжительное время страдал бессонницей и потерей аппетита.

Определением Чусовского городского суда от 26.07.2019г. в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю, МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что сам факт нахождения его в ИВС сверх установленного федеральным законодательством срока в условиях, не соответствующих действующему законодательству, и является основанием для компенсации морального вреда, поскольку отсутствовали человеческие условия для нормального существования.

Ответчик Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просили провести судебное заседание в их отсутствие. Согласно письменного отзыва, не признают заявленные исковые требования, поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащих условий содержания в ИВС г.Чусового, а также отсутствуют обоснования причинения ему морального вреда, в чем выразился моральный вред, причиненный истцу, отсутствует причинно-следственная связь между наступлением морального вреда и наличием ненадлежащих условий ИВС.

Ответчики Министерство финансов Российской Федерации, Управление федерального казначейства по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю в суд представителя не направили, просили провести судебное заседание в их отсутствие. Согласно письменного отзыва, не признают заявленные исковые требования, поскольку истец не доказал факт противоправных действий со стороны сотрудников ИВС г. Чусового, а также причинения ему данными действиями физических или нравственных страданий. Фактически, доводы истца о причинении ему морального вреда ничем не подтверждены. Также считают, что Управление Федерального казначейства не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчики МВД России, ГУМВД России по Пермскому краю в суд представителя не направили, просили провести судебное заседание в их отсутствие. Согласно письменного отзыва, не признают заявленные исковые требования, поскольку ФИО1 не представлено бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение его прав. Кроме того, полагают, что содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания. Поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы, или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. Само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него права на компенсацию морального вреда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Из искового заявления истца и его пояснений, данных в ходе судебного заседания следует, что требования истца о взыскании возмещения морального вреда основаны на том, что он находился в ИВС МО МВД России «Чусовской" свыше ... суток в период с .... по .... ( 13 суток), а также в период с ..... по ...., с ..... по .... ( ... суток), что причинило ему моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, переводятся в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Факт содержания истца в ИВС МО МВД России "Чусовской" свыше ... суток в период с .... по .... ( ... суток), а также в период с ..... по .... ( ... суток) подтверждается решением Чусовского городского суда от 01.08.2011 года по гражданскому делу №2-323/2011, вступившим в законную силу, в период с 05.10.2007г. по 12.10.2007г ( 8 суток)- решением Чусовского городского суда от 22.04.2019 по гражданскому делу №2-380/2019, также вступившим в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ (Далее Закон N 103-ФЗ).

В соответствии со ст. 4 данного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Вместе с тем, истец не указывает - в чем именно заключаются нравственные страдания в результате того, что он находился в ИВС свыше срока, а не в следственном изоляторе ( ФГУ ИЗ-59/3 ГУФСИН России по Пермскому краю), где он содержался до вынесения ему приговора Пермского краевого суда от 04.10.2007г. по ст.ст. 158 ч.2 п.»б», 161 ч.2пп «в, г», 105 ч.2 п. «а» УК РФ. Данный приговор вступил в силу 30.01.2008г.

Истцом не представлено доказательства причинно-следственной связи между содержанием именно в ИВС и моральным вредом, не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий нарушением режима содержания, ограничение прав истца в период пребывания в ИВС относительно условий содержания в СИЗО-3.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что нарушений личных неимущественных прав истца в период содержания в ИВС допущено не было, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Суд отмечает, что сам по себе факт нарушения закона о длительности содержания в ИВС, при отсутствии доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав и свобод, не является безусловным и достаточным основанием для присуждения истцу компенсации морального вреда.

Ссылка истца на содержание его сверх срока в ИВС в ненадлежащих условиях судом во внимание не принимается и не является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку требования истца о его содержании в заявленные им периоды (с .... по ...., с ..... по ...., с ..... по .....), в не надлежащих условиях уже являлись предметом рассмотрения в суде, по результатам которого 22.04.2019г. решением Чусовского городского суда по гражданскому делу ... с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 рублей, в том числе за его содержание в ИВС в период с .... по .... ( л.д.12-16).

Решением Чусовского городского суда от 01.08.2011 года по гражданскому делу №2-323/2011 с казны РФ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в том числе за его содержание в ИВС в ненадлежащих условиях в период с .... по ...., с .... по ..... ( л.д.4-11).

По смыслу закона, истец должен был доказать причинение вреда при превышении срока содержания в ИВС, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражались. Доказательств причинения истцу такого вреда ФИО1 суду не представил и не указал на их наличие.

С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с МО МВД РФ «Чусовской» компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Баширова