Постановление № 5-30/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 5-30/2025

Дело № 5-30/2025

18RS0017-01-2025-000859-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Грахово Удмуртская Республика 04 декабря 2025 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Шмыкова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Удмуртской Республики, замужней, работающей <данные изъяты> СОШ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу <адрес>0 об административном правонарушении, 27.09.2025 года в 17 часов 40 минут на 14 км автомобильной дороги Кизнер-Бемыж-Грахово-д.Старые <адрес> УР, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № совершила съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате опрокидывания ТС, пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, характеризующиеся как средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушила п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что не спрашивала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Наказание просил назначить минимально возможное наказание.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ;

определением <адрес>5 от 27.09.2025г., о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (0,000 мг/л);

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство Лада Гранта, г/н № передано на хранение в МО МВД России «Кизнерский»;

Сведениями КУСП от 27.09.2025г., согласно которому помощником оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО3 зарегистрировано сообщение о дорожно-транспортного происшествии с пострадавшими;

схемой места совершения административного правонарушения, со сведениями указанными в схеме ФИО1 была согласна;

письменными объяснениями ФИО1 от 27 сентября 2025 года, согласно которым 27 сентября 2025 года около 17 часов 30 минут она с мужем Потерпевший №1 на личном автомобиле Лада Гранта, г/н № возвращались домой с кладбища. Муж не был пристегнут ремнем безопасности. Ехала около 100 км/ч, не справилась с управлением и совершила съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием, от чего сработала копка Глонасс и вызвала соответствующие службы. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения и его увезли в медицинское учреждение <адрес>. Самой ФИО1 оказана разовая медицинская помощь. Вину признала, спиртные напитки не употребляла;

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 15 октября 2025 года, согласно которым 27 сентября 2025 года он совместно с женой ФИО1 на личном автомобиле Лада Гранта, г/н № возвращались домой с кладбища. На кладбище он употребил спиртное – водку. За рулем была жена. Потерпевший №1 не был пристегнут ремнем безопасности. По пути следования ему позвонили и при ответе на звонок, почувствовал, что автомобиль стало заносить. Помнит, что оказался в машине скорой помощи и больше ничего не помнит;

сведениями по операциям с водительским удостоверением;

сведениями о ранее совершенных административных правонарушения, в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;

извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 27 сентября 2025 года в отношении ФИО1;

извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 27 сентября 2025 года в отношении Потерпевший №1;

Запрос в БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» на предоставление истории болезни на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для предоставления в распоряжение судебно-медицинского эксперта.

Постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения закрытого внутрисуставного многооскольчатого перелома правой большеберцовой кости (в верхней трети) со смещением костных ее отломков кзади, закрытого многооскольчатого внутрисуставного перелома головки правой малоберцовой кости без смещения костных отломков, которые образовались от действия твердых тупых предметов и могли возникнуть в условиях автомобильной травмы в результате удара о выступающие предметы внутри салона движущегося легкового автомобиля. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении (27.09.2025 г.). Повреждения квалифицируются как средняя тяжесть здоровью по признаку длительности его расстройства.

Указанные доказательства судом признаны надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, ФИО1 должна была соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств, требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что в данном случае сделано ей не было.

В результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства, установленные в заключение эксперта, не оспорены сторонами.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ, что будет соответствовать тяжести правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности и принципу индивидуализации наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф следует внести в УФК по УР («Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» л/с №) счет получателя №, единый казначейский счет № в ОКЦ № ВВГУ Банка России// УФК по Удмуртской Республике, <адрес>, БИК №, ОКТМО № ИНН № КПП № КБК №. УИН:№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.Ю. Шмыкова