Решение № 2-3243/2017 2-3243/2017~М-1559/2017 М-1559/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3243/2017

Дело № 2-3243/17

26 октября 2017 года Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием ответчика ФИО1 (ранее ФИО2) М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Х (в настоящее время ФИО1) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 25.12.2013 года между ПАО «Сбербанк» и Х М.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1300000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. За период с 30.06.2016 года по 30.01.2017 года сформировалась задолженность по кредитному договору в сумме 786230,39 рублей, из которых: 614717,05 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 62361,36 рублей - просроченные проценты, 109151,98 рублей - неустойка. Также истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17062,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 (ранее Х) М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала и пояснила, что решением Калининского районного суда от 05.09.2016 года ХХХ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.12.2013 года между ПАО «Сбербанк» и Х М.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1300000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. (л.д. 13-22).

ХХХ года произошла смена фамилии ответчика с Х на ФИО1 (л.д. 49).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, расторжении договора (л.д. 23-29).

Согласно предоставленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 30.06.2016 года по 30.01.2017 года составляет 786230,39 рублей, из которых: 614717,05 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 62361,36 рублей - просроченные проценты, 109151,98 рублей - неустойка. (л.д. 9-11).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Наличие решения Калининского районного суда СПб от 05.09.2016 года по иску Х М.В. к А. о ХХХ, не является основанием для отказа в заявленных требований Банка, т.к. А. стороной по кредитному договору не является.

На основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора ответчиком, выразившимся в неоднократном нарушении обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 062,30 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (ранее Х) М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 786230 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 17062 рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 25.12.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Х М.В..

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: