Решение № 2-2624/2023 2-377/2024 2-377/2024(2-2624/2023;)~М-2385/2023 М-2385/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-2624/2023

Дело № 2-377/2024

УИД 76RS0017-01-2023-002945-21

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 16 февраля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 51-56) ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 453 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для огородничества, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:1721).

Судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на ЗУ:1721. В обоснование требований указала, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД, сумма задолженности на 17.10.2023 составляет 226 603,89 руб. Задолженность не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что погасил задолженность по сводному исполнительному производству. Ранее в судебном заседании 18.12.2023 пояснял, что на ЗУ:1721 расположен дом, права на который не зарегистрированы, который является для него единственным местом жительства.

В судебное заседание не явились: истец; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области, Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области, Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон) взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 уплатил в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, находящимся в Ярославском РОСП УФССП России по Ярославской области:

- по исполнительному производству №-ИП – 85 040,60 руб.,

- по исполнительному производству №-ИП – 36 336,14 руб.,

- по исполнительному производству №-ИП – 1 535,35 руб.,

- по исполнительному производству №-ИП – 38 426,56 руб.,

- по исполнительному производству №-ИП – 32 385,00 руб.,

- по исполнительному производству №-ИП – 38 443,64 руб.

Совокупный размер платежей превышает указанный в иске размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству.

Из сведений банка данных исполнительных производств следует, что на момент судебного заседания в Ярославском РОСП УФССП России по Ярославской области не имеется исполнительных производств в отношении ФИО2, предполагающих взыскание в него денежных средств.

Суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2 в рамках указанных исполнительных производств прекратились исполнением (ст. 408 ГК РФ), в настоящее время отсутствуют. Так как взыскание может быть обращено только при существующем обязательстве, в размере задолженности, а задолженность по исполнительным производствам отсутствует, обязательство прекращено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.