Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-413/2017

гр.дело №2-413/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2017г. г.Избербаш РД

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - федерального судьи Магомедовой Н.И.

при секретаре Магомедовой Ш.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании основной суммы долга в размере 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41381,33 (сорок одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 33 (тридцать три) копейки.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и в обоснование его указала следующее.

В 2000 году ФИО1 продала за 50000 (пятьдесят тысяч) рублей принадлежащую ей трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На полученные средства от продажи квартиры, ФИО1 приобрела товар (одежду) для последующей продажи. В том же году передала своей знакомой ФИО2 одежду на сумму 46000 (сорок шесть) рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом ФИО6, ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму, 46000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2014г. часть долга в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей ФИО2 вернула. По сегодняшний день оставшаяся часть долга не возвращена.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст.395 ГК РФ сумма процентов составляет 41381руб. 33коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержала и просила удовлетворить его по основанию, изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения истца, огласив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 46000 рублей, в графе «распискодатель» указано « подпись и ФИО2 В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что ходили к нотариусу вместе с ФИО1, от подписи, проставленной в расписке, не отказалась.

К указанному в расписке сроку, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 не возвратила сумму займа, мотивируя отсутствием финансовой возможности.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 выдана доверенность № на имя ФИО1 с правом получения пенсии, причитающейся ФИО2, на период действия доверенности, т.е. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По договоренности обеих сторон получение пенсии ФИО1 предполагалось в счет погашения долга ФИО2, так как иным образом, денежные средства ФИО2 не возвращались.

В судебном заседании ФИО1 пояснила суду, что не получила ни одну пенсию ФИО2 во время действия доверенности, так как, последняя преждевременно получала ее самостоятельно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Денежные обязательства, их исполнение должны подтверждаться только письменными доказательствами.

ФИО1 также пояснила суду, что часть долга, ФИО2 возвратила. В частности, по договоренности сторон, ФИО1 был приобретен на золотом рынке, у продавца по имени Асият (фамилию, отчество стороны не упоминают), которая была предупреждена о долге ФИО2, бриллиантовый комплект золотых изделий на сумму 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В свою очередь ФИО2 обязалась выплачивать стоимость комплекта в счет погашения своего долга перед ФИО1 Таким образом, согласно представленным расчетам ФИО1 ей наличными средствами ФИО2 были возвращены следующее суммы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГг. – 5000 (пять тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГг. – 5000 (пять тысяч) рублей;

- ноябрь 2015г. – 3000 (три тысячи) рублей;

- декабрь 2015г.- 2000 (две тысячи) рублей;

- октябрь 2015г- 4000 (четыре тысячи) рублей;

- январь 2016г. – 3600+1800 (пять тысяч четыреста) рублей;

- февраль 2016г. – 1000 (одна тысяча) рублей.

В общей сложности, судом установлено, что ФИО1 выплачено 25400 (двадцать пять тысяч четыреста) рублей ФИО2 С данным фактом истец и ответчик согласились, разногласий по поводу выплаченных сумм не выразили.

В исковом заявлении ФИО1 указано о частичном возврате долга в размере 27500 рублей, однако, в судебном заседании ФИО1 настоятельно просила суд считать выплаченной именно эту часть суммы, возвращенной ФИО2 в часть долга, а не фактически возвращенную в размере 24500 рублей. После возврата части долга, ФИО1 встреч с ФИО2 больше не имела, возврата никаких иных денежных средств ФИО2 с февраля 2016г. не производила.

По ходатайству ФИО2 в качестве свидетеля в судебное заседание был привлечен гр.ФИО9 являющейся племянником ФИО2

ФИО3 пояснил суду, что знаком с ФИО1, последний раз имел встречу с ней в принадлежащем ей доме, куда приехал вместе с ФИО2 для возврата денежных средств 5000 (пяти тысяч) рублей. По поводу возврата ФИО2 иных денежных средств в счет погашения долга сообщил, что ему ничего не известно.

Суд, оценив представленные истцом ФИО1 в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, исходит из того, что ответчиком ФИО2. не представлено в суд письменных доказательств тому, что она исполнила долговые обязательства перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового требования в части взыскания невыплаченной части суммы долга в полном объеме, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанную сумму в размере 46000 рублей, исходя из условий расписки, ФИО2 должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. без процентов. Судом установлено, что невыплаченная часть долга составляет 18500 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016

№7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Процентная ставка - это ставка, выраженная в процентах годовых, исходя из которой производится расчет суммы процентов за кредит. При расчете суммы процентов принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366).

Согласно опубликованным в сети «Интернет» средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу составляют: с ДД.ММ.ГГГГ - 10,7%; с ДД.ММ.ГГГГ- 9,64%; с ДД.ММ.ГГГГ-9,49%; с ДД.ММ.ГГГГ - 9%; с ДД.ММ.ГГГГ-8,72%; с ДД.ММ.ГГГГ- 8,73%; с ДД.ММ.ГГГГ - 6,34%; с ДД.ММ.ГГГГ- 7,01%; с ДД.ММ.ГГГГ - 8,23%; с ДД.ММ.ГГГГ-7,98%; с ДД.ММ.ГГГГ-7,32%; с ДД.ММ.ГГГГ- 7,05%; ДД.ММ.ГГГГ - 7,4%; с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (так как далее проценты не опубликованы) - 6,66%

Таким образом, расчет процентов от невыплаченной части долга в размере 18500 рублей выглядит следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (243дн.): 18500х243х 8,25%/365= 1016, 11 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14дн.): 18500х14х 10,46% /365= 74,22руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30дн.): 18500х30х 10,70% /365= 162,70 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33дн.): 18500х33х 9,64% / 365= 161,24 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29дн.): 18500х29х 9,49%/365= 139,49 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30дн.): 18500х30х 9%/365= 136,85 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33дн.): 18500х33х 8,72%/365= 145,85 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28дн.): 18500х28х 8,73%/365= 123,89 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 18500х17х 6,34%/365= 54,63 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 18500х24х 6,34%/ 366= 76,91 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25дн.): 18500х25х 7,01%/366= 88,58руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 18500х27х 8,23%/366= 112,32 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 18500 х29х 7,98%/ 366= 116,97руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34дн.): 18500х34х 7,32%/366= 125,80руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28дн.): 18500х28х7,05%/366= 99,78 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 18500х29х 7,40%/366= 108,47 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17дн.): 18500х17х6,66%/366= 57,23руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49дн.): 18500х49х10,50%/366= 260,06 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104дн.): 18500х104х10%/366= 525,68 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85дн.): 18500х85х 10%/365=430,82 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36дн.): 18500х36х 9,75%/365= 177,90 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48дн.): 18500х48х9,25%/365= 225,04 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12дн.): 18500х12х9%/365=54,74 руб.

Итого: 4475 рублей 28 копеек.

Таким образом, исходя из вышеприведенных расчетов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4475,28 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей (двадцать восемь) копеек.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме - 700 руб., что подтверждается платежным документом от 22.08.2017г. Так как основные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению то, соответственно, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, также должны быть взысканы с ответчика в полном размере.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 23675 руб. 28 коп., удовлетворив исковое заявление частично.

Руководствуясь ст.ст.807, 808, 811, 307 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4475,28 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей (двадцать восемь) копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан через Избербашский городской суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья Н.И. Магомедова

мотивированное решение

составлено 16.10.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>