Постановление № 5-425/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-425/2018

копия

дело № 5-425/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А14, родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного Х, пом. 101, проживающего по адресу: Х «Г», Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 18 часов 50 минут в районе Х, ФИО1 А16 управляя транспортным средством ВАЗ 2103 г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где в нарушение требований п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), осуществлял движение со скоростью 40-50 км/час (со слов водителя ФИО1 А15 без обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением, выехал на обочину дороги, расположенную справа по ходу движения автомобиля, где допустил наезд на стоящий в попутном направлении справа на обочине дороги автомобиль SUBARU FORESTER г/н X 565 НК124 с последующим наездом на пешеходов ФИО2 А18 и Шевлюга А19 которые стояли на обочине дороги, справа по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на автомобиль TOYOTA COROLLA SPAСIO г/н У, который стоял на обочине дороги справа, по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Шевлюга РА17 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, пешеход ФИО2 А20 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А22 Наваричем в отношении ФИО1 А21 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 А23 и его защитник Санникова А24 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, вину в совершении административного правонарушения признали в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшие Шевлюга А26 и ФИО2 А25 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивали на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А27. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 8111 от 29.08.2018 г., согласно которому у Шевлюга А28. при обращении за медицинской помощью в результате события 19.06.18 г. имелась травма тезой нижней конечности, представленная закрытым переломом наружной лодыжки, гематомой голени (нагноившейся), потребовавшей вскрытия. При проведении настоящей экспертизы у гр. Шевлюга А29 обнаружен рубец на левой голени, явившейся следствием заживления раны после дренирования гематомы, бинтовая повязка на левой голени. Кроме того, у него обнаружены пятна на правой голени, которые могли явиться следствием заживления ссадин, рубец на правой голени, который мог явиться следствием заживления поверхностной раны, давностью не менее 7-10 суток ко времени проведения экспертизы. Травма левой нижней конечности вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) длительное расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Ссадины и поверхностная рана не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и. согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том, числе, не исключается в результате данного ДТП;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 7315 от 06.08.2018 г., согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате событий 19 июня 2018 года у гр. ФИО2 А30 имелись повреждения: рваная рана правой голени, которая потребовала первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов; ссадины в области коленных суставов, гематомы в области голеней слева и справа. При проведении настоящей судебно-медицинской экспертизы у гр. ФИО2 АА31 обнаружены: рубец со следами от хирургических швов на правой голени, явившиеся следствием заживления вышеуказанной раны; пятна в области коленных суставов, явившиеся следствием заживления вышеуказанных ссадин. Рана повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадины, гематомы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается в результате данного ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешеходов;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А32., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 16 часов 45 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 2103 г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где в районе Х ст. 1 по Х его подрезали, вследствие чего его автомобиль занесло и он совершил наезд на автомобиль SUBARU FORESTER г/н X565НК/124, после чего автомобиль отбрасило и он совершил наезд на стоящих рядом с припаркованным автомобилем граждан, которых отбрасило от его автомобиля, далее он совершает наезд на припаркованный автомобиль TOYOTA COROLLA SPAСIO г/н У;

-объяснениями потерпевшего Шевлюга А34 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 16 часов 30 минут он стоял на обочине дороги по Х возле своего автомобиля SUBARU FORESTER г/н X565НК/124, в этом момент автомобиль ВАЗ 2103 г/н У совершил на его припаркованный автомобиль наезд, после чего сбил его с обочины дороги. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А35 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 16 часов 30 минут он стоял на обочине дороги по Х возле своего автомобиля TOYOTA COROLLA SPAСIO г/н У в этот момент на него совершил наезд автомобиль ВАЗ 2103 г/н У, его сильно отбросило в сторону, вызвали бригаду скорой медицинской помощи, его госпитализировали. После этого он приехал на месте ДТП и увидел, что ВАЗ 2103 г/н У совершил наезд его припаркованный автомобиль.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 18 часов 50 минут в районе Х, ФИО1 А36 управляя транспортным средством ВАЗ 2103 г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где в нарушение требований п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), осуществлял движение со скоростью 40-50 км/час (со слов водителя ФИО1 А37.) без обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением, выехал на обочину дороги, расположенную справа по ходу движения автомобиля, где допустил наезд на стоящий в попутном направлении справа на обочине дороги автомобиль SUBARU FORESTER г/н X 565 НК124 с последующим наездом на пешеходов ФИО2 А38 и Шевлюга А39 которые стояли на обочине дороги, справа по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на автомобиль TOYOTA COROLLA SPAСIO г/н У, который стоял на обочине дороги справа, по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Шевлюга А41 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, пешеход ФИО2 А40 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Следовательно, в действиях ФИО1 А42 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А43., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А44.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А45 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А46 судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А48. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А49, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных