Решение № 2-3217/2018 2-3217/2018~М-2579/2018 М-2579/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3217/2018

Дело № 2-3217/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском, в котором просила:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» сумму личных сбережений, переданных по договору П-18.01.2018 от 18.01.2018 г. в размере 248 000 (двести сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» пользу ФИО1 сумму компенсации по договору № П-18.01.2018 18.01.2018 г. в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» пользу ФИО1 сумму личных сбережений, переданных по договору ПЕ-18.05.2017 от 18.05.2017 г. в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» пользу ФИО1 сумму компенсации по договору № ПЕ-18.05.2017г. в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» пользу ФИО1 сумму личных сбережений, переданных по договору ПЕ-22.08.2017 от 22.08.2017 г. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» пользу ФИО1 сумму компенсации по договору № ПЕ-22.08.2017г. в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителей в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный» возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими доводы истца. Поскольку у кооператива изъята вся документация, проверить представленные истцом документы не представляется возможным. Также указал на то, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок. Поскольку ФИО3 принимала денежные средства после установления запрета для КПК «Тихоокеанский Сберегательный», кооператив может быть привлечен к ответственности с применением штрафных санкций, что повлечет убытки. Просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пп.2 п.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом кооператива КПК «Тихоокеанский Сберегательный», что подтверждается договорами, сберегательной книжкой пайщика, в связи с чем, отсутствовала необходимость в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании Реестра пайщиков.

Сторонами заключен договор передачи личных сбережений №П-18.01.2018 от 18.01.2018 г., по которому передана сумма в размере 248 000 (двести сорок восемь тысяч) рублей на срок 12 месяцев под 14,57 % годовых, компенсации по договору составила 11 000руб.

Также сторонами заключен договор передачи личных сбережений, №ПЕ-18.05.2017 от 18.05.2017г., по которому истцом ответчику была передана сумма 75 000руб. на срок 12 месяцев под 17,39% годовых, компенсация по договору составила 1 000руб.

И также сторонами был заключен договор передачи личных сбережений, №ПЕ-22.08.2017 от 22.08.2017г., по которому была передана сумма 80 000 руб. на срок 12 месяцев под 17.39% годовых.

Согласно п.3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений.

Согласно п.п.3.3.1,3.3.2 договоров выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 (Десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика (на основании дополнительного заявления). Выплата Пайщику личных сбережений, переданных Кооперативу, производится Кооперативом, указанным в п.3.3.1. Договора способом: из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика. Выплата из кассы Кооператива производится в течение трёх рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу абз.1 п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Однако, как следует из пояснений истца, он был лишен возможности реализовать свое право на изъятие денежных средств в установленном договором порядке, поскольку кооператив фактически прекратил деятельность. При таких обстоятельствах, довод ответчика о нарушении претензионного порядка несостоятелен. До настоящего времени сумма личных сбережений с уплатой по ним процентов возвращена истцу не была.

Расчет суммы, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания требований истца обоснованными.

Договор, квитанции удостоверены печатью КПК «Тихоокеанский сберегательный». Сведений о том, что печать была утрачена кооперативом, а, следовательно, о возможности использования ее третьими лицами вопреки интересам ответчика, суду не представлено.

Передача денежных средств истцом в КПК «Тихоокеанский сберегательный» подтверждается квитанциями №А60 от 18.01.2018г., №А815 от18.05.2017г., №В1158 от 22.08.2017г., в которых имеется ссылка на соответствующий договор.

Поскольку договор составлен в двух экземплярах, что свидетельствует об их идентичности; и имеют одинаковую юридическую силу, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости истребования экземпляра договора, изъятого УМВД России по г.Владивостоку в рамках работы пол материалу КУСП 3663 от 19.04.2018г. по факту противоправных действий руководителей КПК «Тихоокеанский сберегательный».

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении третьим лицом по делу ФИО4, как ранее действовавшего директора кооператива, основываясь на положениях п.5 ст.22 Федерального Закона «О кредитной кооперации», а также главного бухгалтера и лица, принимавшего денежные средства ФИО5 В обоснование ходатайства ответчик указал на то, что ФИО4 полученные денежные средства от граждан растратила по своему усмотрению, и что в случае, если ФИО4 не будет привлечена к участию в деле, кооператив будет лишен возможности предъявить регрессные требования. Кроме того, поскольку ФИО3 осуществляла прием денежных средств после установления на то запрета Центрального банка России, в отношении кооператива могут быть применены штрафные санкции.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчику было отказано по следующим основаниям.

В силу положений п.5 ст. 22 Закона «О кредитной кооперации», единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, по вине которого кредитный кооператив понес убытки, обязан возместить кредитному кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Заключая договор с истцом о передаче денежных средств, руководитель ОП г.Артема действовала в рамках предоставленных ей полномочий, что ответчик не оспаривает. Главным бухгалтером, кассиром были оформлены первичные документы по приему денежных средств.

Принятие уполномоченным лицом кооператива денежных средств от истца, поступление их в кассу кооператива, о чем свидетельствуют представленные квитанции, не влечет для кооператива наступления последствий в виде причинения убытков, а следовательно возникновения оснований для предъявления регрессных требований по требованиям истца. Иные действия должностных лиц кооператива не являются предметом рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, их права и обязанности не затрагиваются настоящим решением.

В силу ст.ст.100,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, однако в меньшем размере, учитывая объем выполненной работы. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений, переданных по договору П-18.01.2018 от 18.01.2018 г. в размере 248 000 (двести сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» пользу ФИО1 сумму компенсации по договору № П-18.01.2018 18.01.2018 г. в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» пользу ФИО1 сумму личных сбережений, переданных по договору ПЕ-18.05.2017 от 18.05.2017 г. в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» пользу ФИО1 сумму компенсации по договору № ПЕ-18.05.2017г. в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» пользу ФИО1 сумму личных сбережений, переданных по договору ПЕ-22.08.2017 от 22.08.2017 г. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» пользу ФИО1 сумму компенсации по договору № ПЕ-22.08.2017г. в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 5 000руб.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7377 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н.Круковская