Приговор № 1-319/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-319/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 04 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Кировского района г.Астрахани Павлова В.А., представившего удостоверение №939 и ордер №0011712 от 19.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неработающего, холостого, имеющего семерых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, осужденного:

- 15.06.2017 года приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 (7 преступлениям), ч.2 ст.159, ч.2 ст.327 (6 преступлениям) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 03.08.2017 года), к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 20.03.2018 года приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с частичным сложением с наказанием по приговору от 15.06.2017 года) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, в неустановленное следствием время, не позднее 20 марта 2014 года, находясь на территории г.Астрахань, обратился к своему знакомому ФИО2, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, с предложением заключить с ОАО «ВЭБ-Лизинг» договор лизинга, после чего получить автомобиль марки «Lada Priora», 2014 года выпуска и передать его ему (ФИО3), при этом последний заверил ФИО2 в том, что условия заключенного с ОАО «ВЭБ-Лизинг» договора лизинга будут выполняться им (ФИО3), чего в действительности ФИО3 делать не намеревался, тем самым обманул ФИО2

ФИО2, будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительно его истинных преступных намерений, согласился с предложением последнего и 20 марта 2014 года в не установленное следствием время прибыл в ОАО «ВЭБ-Лизинг», расположенное по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Губернатора ФИО4, д.12, где заключил с ОАО «ВЭБ-Лизинг» договор лизинга №Р14-07593-ДЛ от 20.03.2014 года, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

Согласно указанному договору лизинга, лизингодателем в лице ОАО «ВЭБ-Лизинг» на основании договора купли-продажи №Р-14- 07593-ДКП от 20.03.2014 года у ОАО «Каспийгазавтосервис» был приобретен автомобиль марки «Lada Priora», 2014 года выпуска (VIN) <***>, стоимостью 323 474 рубля 58 копеек, который был предоставлен лизингополучателю ФИО2 за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование. После чего ФИО2 31.03.2014 года в неустановленное время у д.12 по ул.Губернатора ФИО5 района г.Астрахани по договоренности с ФИО3 передал последнему указанный автомобиль.

ФИО3, завладев имуществом ОАО «ВЭБ-Лизинг» - автомобилем марки «Lada Priora», 2014 года выпуска (VIN) <***>, стоимостью 323 474 рубля 58 копеек, его похитил и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ОАО «ВЭБ-Лизинг» материальный ущерб на сумму 323 474 рубля 58 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладел принадлежащим ОАО «ВЭБ-Лизинг» автомобилем марки «Lada Priora», 2014 года выпуска, стоимостью 323 474 рубля 58 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив организации материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного автомобиля превышает установленный законом размер 250 000 рублей, необходимый для признания размера крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие семерых малолетних детей, боевой награды, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, однако с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 20.03.2018 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 20.03.2018 года, в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – копии договора лизинга от 20.03.2014 года, акта приемки-передачи к договору купли-продажи от 20.03.2014 года, ПТС, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при деле.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 20.03.2018 года, в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 04.07.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущим приговорам с 30.10.2016 года по 03.07.2018 года включительно.

Вещественные доказательства – копии договора лизинга от 20.03.2014 года, акта приемки-передачи к договору купли-продажи от 20.03.2014 года, ПТС, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>