Решение № 2-3125/2026 2-3125/2026~М-1708/2026 М-1708/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-3125/2026

07RS0001-02-2026-001737-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Браевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике о признании имущества умершего заемщика выморочным, обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ТУ Ромимущества в КБР) о признании имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО5. выморочным, обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на выморочное имущества и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.04.2018 года выдало кредит ФИО1 ФИО6 в сумме 225 000 руб., на срок 60 мес., под 17,1 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, зачислил на банковский счет указанные денежные средства.

Согласно кредитному договору, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с 13.01.2023 по 15.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 32 010,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 252,13 руб.; просроченный основной долг - 21 758,32 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО7 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика ФИО1 ФИО8., на счете № имеются остатки денежных средств в размере 13 614 рублей 86 копеек.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст. ст. 309, 418, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец просит суд:

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк России» №, открытых на имя ФИО1 ФИО9 умершего заемщика, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 ФИО10, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кабардино-Балкарской Республике на указанные денежные средства и иное выморочное имущество.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1 ФИО11, в пользу ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике задолженность по договору потребтельского кредита № от 09.04.2018 года за период с 13.01.2023 года по 15.09.2025 года (включительно) в размере 32 010,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 252,13 руб.; просроченный основной долг - 21 758,32 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 22.04.2026 года производство по настоящему делу в части исковых требований, заявленных к ФИО1 ФИО12 – прекращено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в КБР, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 09.04.2018 года между ФИО1 ФИО13. (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор), были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 225 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,1 % годовых.

В связи с неисполнением ФИО1 ФИО14. условий договора, согласно предоставленному расчету, за ним образовалась задолженность по состоянию на 15.09.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 32 010,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 252,13 руб., просроченный основной долг – 21758,32 руб.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

Заемщик ФИО1 ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 09.01.2023 года.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сообщению нотариальной палаты КБР от 31.03.2026 года, наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Движимого и недвижимого имущества за ФИО1 ФИО17. не зарегистрировано, что подтверждается ответами организаций на запросы суда.

В то же время, согласно представленным истцом сведениям, на имя ФИО1 ФИО18. в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, на котором находятся денежные средства в размере 13 614 рублей 86 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО1 ФИО19. денежных средств, находящихся на счете №, в размере 13 614 рублей 86 копеек наследники действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершили, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 ФИО20 не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, постольку имущество умершего ФИО1 ФИО21. в виде денежных средств на его счетах, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в КБР.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ТУ Росимущества в КБР несет ответственность по долгам ФИО1 ФИО22. в пределах стоимости наследственного имущества.

Факт нарушения обязательств со стороны ФИО1 ФИО23 по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о признании имущества должника ФИО1 ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом и обращении взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 ФИО25., подлежат удовлетворению.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать за необоснованностью.

Разрешая требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ТУ Росимущества в КБР судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 13 614 рублей 86 копеек, находящихся на счете №, выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет выморочного имущества ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 13 614 рублей 86 копеек, путем списания остатка денежных средств, находящихся на счете №, открытом ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО27, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 09.04.2018 года, образовавшейся за период 13.01.2023 года по 15.09.2025 года (включительно).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07.05.2026 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.