Постановление № 1-238/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-238/2024

Уголовное дело № 1-238/2024

УИД 74RS0037-01-2024-001567-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка Челябинской области 25 октября 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием государственного обвинителя Равжиной Ю.В., представителя подсудимого ФИО, защитника – адвоката Кравцова А.А., потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Подсудимый, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Подсудимый обвиняется в том, что управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2023 года около 04 часов 30 минут водитель Подсудимый, управляя технически исправным автомобилем марки «Lada, 219140 New Lada Granta», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО2, двигался по правой заснеженной полосе асфальтированной дороги на 1699 км автодороги «М5 Москва – Челябинск» Саткинского муниципального района Челябинской области в 5,7 метрах от дорожного знака 6.11 «р. Большая Сатка» в направлении из г. Москва в сторону г. Челябинска с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью, с пассажиром ФИО2

В это же время во встречном Подсудимый направлении двигался автопоезд в составе грузового седельного тягача «Freightliner Centuryclas», государственный регистрационный знак № и полуприцепа марки «Schmitz SO1», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Подсудимый в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут двигался на 1699 км автодороги «М5 Москва – Челябинск» Саткинского муниципального района Челябинской области в 5,7 метрах от дорожного знака 6.11 «р. Большая Сатка», в направлении движения из г. Москвы в сторону г. Челябинска, с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля. Подсудимый, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, проявил преступную неосторожность, управляя технически исправным автомобилем марки «Lada, 219140 New Lada Granta», без государственного регистрационного знака, допустил потерю курсовой устойчивости и в состоянии заноса выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение автомобиля марки «Lada, 219140 New Lada Granta» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Подсудимый с движущимся во встречном направлении автопоездом в составе грузового седельного тягача «Freightliner Centuryclas», государственный регистрационный знак №, и полуприцепа марки «Schmitz SO1», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), совершенного водителем Подсудимый, пассажир автомобиля марки «Lada, 219140 New Lada Granta», без государственного регистрационного знака, ФИО2 от полученных травм скончался на месте ДТП, кроме того, водитель автомобиля марки «Lada, 219140 New Lada Granta», без государственного регистрационного знака, Подсудимый от полученных травм также скончался на месте ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей, которая включала в себя: открытое разрушение костей лицевого и мозгового черепа; ушиблено-рваную рану лобной области справа длиной 12 см; ушибленную рану правой височной области размером 3х2 см; ушибленную рану проекции правой брови (2х1 см); ушибленные раны спинки носа справа и правого крыла носа, длиной по 1,5 см; рваную рану верхнего века левого глаза длиной 1,2 см; ушибленную рану книзу от нижнего века левого глаза (1,5х0,6х0,6 см); раздробленный перелом носовой кости; перелом правой и левой скуловых костей в сочленении с верхней челюстью, в сочленении со скуловыми отростками лобной кости; перелом альвеолярного отростка верхней челюсти; перелом нижней челюсти на уровне 3-4 зуба справа; перелом верхне-наружного края правой орбиты продолжающийся переломом лобной и теменной кости справа, продолжающийся переломом затылочной кости справа; перелом верхне-наружного края левой орбиты, продолжающийся переломом чешуи левой височной кости; разрушение передних черепных ямок с образованием фрагмента внутренней костной пластинки в проекции лобных пазух, с переломом решетчатой кости; перелом основания клиновидной кости, распространяющийся на среднюю черепную ямку слева, включая перелом переднего края пирамиды левой височной кости, продолжающийся переломом лямбдовидного шва; разрыв твердой оболочки проекции перелома лобной кости справа; размозжение правой лобной доли в проекции полюса и полушарно-боковой поверхности; субарахноидальные кровоизлияния в виде заполненных кровью борозд всей полушарной поверхности, межполушарной поверхности и основания; кровоизлияние в боковые желудочки и 3 желудочек головного мозга; точечные кровоизлияния в белом веществе и таламических отделах; полный перелом 2,3 ребер слева по передне-подмышечной линии, перелом 3,4,5 ребер слева по ключичной линии; перелом 4,5 ребер слева по передне-подмышечной линии; надрыв корня левого легкого по задней поверхности на протяжении 14 см; интенсивное сплошное кровоизлияние под плеврой задней поверхности нижней доли правого и левого легкого на участках 16х7 см и 14х8 см; кровоизлияние в жировой клетчатке эпикарда передней стенки левого желудочка на участке 3,5х1,23 см; кровоизлияние под эпикардом задней стенки левого желудочка на участке 6х2,5 см, с разрывами эпикарда; крупноточечные кровоизлияния в задней стенке левого желудочка; разрыв селезенки по верхнему и нижнему краю длиной 1,5 и 2 см соответственно, глубиной до 0,5 см; перелом-разрыв симфиза; перелом верхней и нижней ветви лобковой кости слева; разрыв мошонки слева, с полным выдавливанием левого яичка из своих оболочек; кровоизлияния под оболочками и в ткани правого яичка; открытый фрагментарный перелом правой плечевой кости на границе средней и нижней трети; закрытый крупно-фрагментарный перелом левой лучевой кости; закрытый мелко-оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети; открытый крупно-фрагментарный, расщепленный перелом правой бедренной кости с средне-нижней трети. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью. Открытое разрушение костей лицевого и мозгового черепа с разрывом твердой оболочки головного мозга и ушибом головного мозга тяжелой степени; надрыв корня левого легкого; ушиб сердца с разрывами эпикарда; разрыв симфиза, являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, каждое из указанных ( пункт 6.1.1, пункт 6.1.2, пункт 6.1.3, пункт 6.1.10, пункт 6.1.16 Приказа №194н от 24.04.2008 Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля марки «Lada, 219140 New Lada Granta» без государственного регистрационного знака, должен был руководствоваться требованиями ч.1 п. 1.5 с учетом ч.1 п. 10.1 ПДД РФ. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, причиной данного дорожно-транспортного происшествия, с технической точки зрения, явились действия водителя автомобиля марки «Lada, 219140 New Lada Granta» без государственного регистрационного знака, не соответствующие требованиям п. 1.5 ч.1 с учетом п. 10.1 ч.1 ПДД РФ.

Допущенные водителем Подсудимый нарушения требований ч.1 п. 1.5 и ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – по неосторожности причинением смерти пассажиру автомобиля «Lada, 219140 New Lada Granta» без государственного регистрационного знака ФИО2

Законный представитель Подсудимый – ФИО, просила прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, указав, что она как его законный представитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Защитник-адвокат Кравцов А.А. согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Подсудимый по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Равжина Ю.В., потерпевший Потерпевший также не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого Подсудимый

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года №16-П признаны взаимосвязанными положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции РФ, её статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Смерть Подсудимый установлена согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оснований для производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего Подсудимый не усматривается, так как данных о том, что он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения не имеется, уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением, государственный обвинитель от обвинения не отказался, законный представитель ФИО не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, то уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- оптический диск «Mydisc», упакованный в белый бумажный конверт, сопровожденный пояснительной запиской и опечатанный оттиском синей мастичной печати и карта памяти «SanDisk Ultra» с объемом памяти 32 GB, оставить храниться в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Lada 219140 New Lada Granta» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Диагностика» по адресу: <адрес> передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший;

- грузовой седельный тягач марки «Freightliner Centuryclas», государственный регистрационный знак №, и полуприцеп тяжеловоз марки «Schmitz SO1», государственный регистрационный знак №, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционных жалоб (представления) через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) А.И. Боровинская

Копия верна.

Судья А.И. Боровинская

Секретарь И.Ф. Прыткова

Постановление вступило в законную силу «____»______________2024 года.

Судья А.И. Боровинская