Постановление № 5-391/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-391/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Матвеева Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, , по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... ДД.ММ.ГГГГг. поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг, составленному участковым уполномоченным полиции УМВД России по ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес побои Ш, в результате чего последний испытал физическую боль, согласно акта СМЭ ... от 14.05.2020г. на теле Ш имеются телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что он защищался, Ш первым замахнулся.

Представитель привлекаемого лица ФИО3 просила производство прекратить. Суду пояснила, что описываемые в протоколе события произошли ДД.ММ.ГГГГг, а согласно заключения экспертов, повреждения у потерпевшего были установлены 14.05.2020г., неизвестно, где потерпевший их мог получить. Кроме того, ФИО1 является получателем пенсии, необходимо приобретать лекарственные препараты, поскольку у него имеются заболевания.

Потерпевший Ш суду пояснил, что к ФИО1 он претензий не имеет, просил прекратить производство по делу.

Участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг, составленному участковым уполномоченным полиции УМВД России по ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес побои Ш, в результате чего последний испытал физическую боль, согласно акта СМЭ ... от 14.05.2020г. на теле Ш имеются телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГг. у Ш при осмотре обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на правой верхней конечности, на грудной клетке справа, ссадины на правом локтевом и обеих коленных суставах - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей данности могут соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра.

Суд, при рассмотрении представленных материалов исходит из заключения эксперта, который установил, что у Ш обнаружены повреждения, и их давность соответствуют дате произошедшего события, в связи с чем доводы представителя о обратном, суд находит несостоятельными.

Указанные обстоятельства также подтверждаются следующими представленными доказательствами: рапортом, заявлением потерпевшего, объяснениями.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Отрицание ФИО1 причинение Ш физической боли, суд расценивает как избранный им способ защиты, поскольку данных о причинении физической боли иными лицами не представлено.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, либо, как поясняет ФИО1 «он оборонялся» в материалах дела не имеется. Даже при наличии причин, которые ФИО1 указывал судебном заседании, объясняя события произошедшего, совершенные им действия не могут свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения.

Из объяснений данных в судебном заседании участниками процесса подтверждается, что телесные повреждения потерпевшему ФИО1 нанес в ходе обоюдной ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, то обстоятельство, что ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения, его положительную характеристику, состояние здоровья, материальное положение, в связи с чем, считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Такое основание как «примирение» действующий КоАП РФ не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: .

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда ... РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева