Решение № 2-7002/2017 2-7002/2017~М-6643/2017 М-6643/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-7002/2017

Дело №2-7002/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Колесник Д.Г.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 27.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №... под управлением фио и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащий истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему автомобилю истца причинены механические повреждения.

Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио, управлявший автомобилем Луидор, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

30.01.2017 истец обратился в свою страховую компанию, приложив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

В установленный законом срок ответчик организовал осмотр поврежденного автомобиля.

Согласно акту о страховом случае, размер страхового возмещения составил 62 715,95 рублей.

До настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истцу не направил.

13.09.2017 страховщику направлена досудебная претензия, ответ на которую истцом не получен.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 62 715, 95 рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 149 891,12 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

13. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно 16.1. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ), - 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 27.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №... под управлением фио и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащий истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему автомобилю истца причинены механические повреждения.

Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио, управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный номер №....

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

30.01.2017 истец обратился в свою страховую компанию, приложив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Ответчик организовал осмотр поврежденного автомобиля. Согласно акту о страховом случае от 14.04.2017, размер страхового возмещения составил 62 715,95 рублей.

Как следует из письменных возражений ответчика на исковое заявление, страховое возмещение в указанной сумме было выплачено истцу 21.04.2017, что подтверждается платежным поручением №199.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что 02.05.2017 денежные средства были возвращены на счет страховой компании в связи с тем, что наименование владельца счета получателя не совпадает с наименованием получателя по платежному поручению №... от 21.04.2017.

13.09.2017 страховщику направлена досудебная претензия, ответ на которую истцом не получен.

17.10.2017 истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В ходе рассмотрения дела сторонами ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Возражений относительно правильности произведенного ответчиком расчета, приведенного в страховом акте от 14.04.2017, истцом не заявлено. С размером страхового возмещения, установленным ответчиком ФИО2 согласился.

Суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер №..., взять за основу акт о страховом случае, составленный ООО «Группа Ренессанс Страхование».

После возврата денежных средств02.05.2017 на счет плательщика, ответчиком мер к надлежащему исполнению обязанности по выплате страхового возмещения не принималось.

До момента принятия решения суда страховое возмещение истцу не перечислено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 62 715,95 рублей.

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя в части выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа предусмотренного ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 31 357,97 рублей (62 715,95 рублей (страховое возмещение) /2).

Однако, с учетом размера страхового возмещения и периода просрочки выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 30 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 149 891,12 рублей за период с 20.02.2017 по 16.10.2017 (то есть за 239 дней). Разрешая данные требования, суд учитывает следующее.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ, - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о наступлении страхового случая вместе с полным пакетом документов, необходимых для получения страховой выплаты, ответчиком получено 30.01.2017.

Установленный законом срок для решения вопроса о возмещении ущерба истек 19.02.2017.

Учитывая, что в установленный законом 20тидневный срок выплата страхового возмещения произведена не была, мотивированный отказ с указанием сведений о невозможности произвести оплату не направлен, требования истца о взыскании неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО являются обоснованными.

Размер неустойки за период просрочки с 20.02.2017 по 16.10.2017 (период заявлен истцом) составляет 149 891,12 рублей, что соответствует следующему расчету: 62 715,95 рублей * 1% * 239 дней.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает размер страхового возмещения, подлежащий уплате, период просрочки, а также размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца. Заявленный размер неустойки значительно превышает размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, что может свидетельствовать о необоснованном обогащении истца. В связи с этим суд полагает, что на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до 60 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец как потребитель при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 654,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 715,95 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки свыше 60 000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 3 654,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение принято в окончательной форме 04.12.2017.

Судья - ... В.М. Лемякина