Решение № 2-2642/2024 2-2642/2024~М-1931/2024 М-1931/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2642/2024

Дело № 2-2642/2024

64RS0046-01-2024-003139-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредита № от 22 ноября 2019 года в размере 266 371 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга 238 004 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом 28 367 рублей 11 копеек за период с 22 ноября 2019 года по 09 сентября 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 854 рублей 00 копеек, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 965 рублей, 00 копеек.

В обоснование иска истцом указано, что 22 ноября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в сумме 300 080 рублей, 00 копеек, с процентной ставкой 19,70 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента №, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, перечислял денежные средства несвоевременно, с нарушением сроков, указанных в графике платежей, платежи поступали не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

22 ноября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в сумме 300 080 рублей, 00 копеек, с процентной ставкой 19,70 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента №, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, перечислял денежные средства несвоевременно, с нарушением сроков, указанных в графике платежей, платежи поступали не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 03 февраля 2024 года ее размер составил 238004 рубля 55 копеек по основному долгу, 28367 рублей 11 копеек по процентам и 112213 рублей 70 копеек по неустойке.

20 марта 2023 года мировым судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в пользу ООО КБ «Ренессанс кредит».

10 апреля 2023 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с возражениями должника.

06 мая 2024 года истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела в суде ответчик иск в части основного долга 238004 рубля 55 копеек и 28367 рублей 11 копеек по процентам признал.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Суд считает возможным принять признание иска от ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в указанном в иске размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) задолженность в размере 266 371 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга 238 004 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом 28 367 рублей 11 копеек за период с 22 ноября 2019 года по 09 сентября 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины 5 854 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

Судья