Решение № 2-4624/2017 2-917/2018 2-917/2018 (2-4624/2017;) ~ М-4407/2017 М-4407/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-4624/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 15 февраля 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил ФИО2, указав, что 07.03.2017 ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Согласно условий договора займа ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства срок до 01.07.2017. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не возвратил. На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ истец имеет право на взыскание суммы долга, а также процентов за просрочку возврата займа в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

1. Взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 5 982 рубля 53 копейки; судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись уведомления ответчику о назначенных судебных заседаниях по адресу, указанному им в расписке (сведений о регистрации ответчика, являющегося гражданином Украины, в г. Севастополе не имеется), все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции является обязанностью гражданина, судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желает реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной суду расписке, составленной 07.03.2017, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей, которую обязался вернуть в срок 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен подлинник расписки, составленной ответчиком и подтверждающей получение им суммы займа. Данный документ является надлежащим письменным доказательством заключения между сторонами договора займа. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности расписки, подписанной ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 07.03.2017 срок возврата займа установлен до 01.07.2017.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки на руках у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Доказательств, подтверждающих передачу денежных сумм ФИО1 в погашение долга по договору займа, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа с 02.07.2017, истец имеет право на взыскание в его пользу процентов, предусмотренных указанной правовой нормой, рассчитываемых по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 15.12.2017 в сумме 5 982 рубля 53 копейки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: 9%; с 18.09.2017 – 8,5%; с 30.10.2017 – 8,25%.

Судом произведен расчет суммы процентов с 02.07.2017, поскольку просрочка исполнения обязательства наступает на следующий день после наступления срока его исполнения. Сумма процентов составит 5 945 рублей 54 копейки.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных доказательств о возврате ответчиком истцу суммы займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей и процентов за уклонение от возврата суммы займа за период с 02.07.2017 по 15.12.2017 в сумме 5 945 рублей 54 копейки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 319 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному истцом договору о предоставлении правовой помощи адвокат Мальковец И.А. обязалась оказать ему услуги по представлению интересов в правоохранительных органах и судах города Севастополя, за что ФИО1 оплатил сумму в размере 40 000 рублей. Учитывая, что представитель выполнял поручение истца не только по настоящему делу, суд полагает необходимым уменьшить подлежащие взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя до 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 07.03.2017 в размере 150 000 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.07.2017 по 15.12.2017 в размере 5 945 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 319 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 20.02.2018.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья И.В. Сомова