Решение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1289/2017

Дело №2-1289/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.О.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (по заявлению),

в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2015 ответчик ФИО3 взял в долг по расписке у ФИО1 денежные средства в размере 8 000 долларов США сроком до 07.12.2015 года.

Согласно расписке ответчика ФИО3 от 14.12.2015 в связи с несвоевременным возвратом истцу долга, он обязался возвратить истцу ФИО1 денежные средства в размере 8 700 долларов США в срок до 31.12.2015 года по курсу на 31.12.2015 года.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 8 700 долларов США, эквивалентной 634 079 рублей 49 копеек в качестве основного долга, 2 579 рублей 75 копеек в качестве процентов за пользование займом за период с 14.12.2015 по 30.12.2015, 71 659 рублей 61 копейка в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 10.01.2017.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Скоромный А.И. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее - чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.11.2015 ответчик ФИО3 взял в долг по расписке у ФИО1 денежные средства в размере 8 000 долларов США сроком до 07.12.2015 года.

Согласно расписке ответчика ФИО3 от 14.12.2015 в связи с несвоевременным возвратом истцу долга, он обязался возвратить истцу ФИО1 денежные средства в размере 8 700 долларов США в срок до 31.12.2015 года по курсу на 31.12.2015 года.

Таким образом, требуемая простая письменная форма для договора займа сторонами соблюдена, а также в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договоров займа и его условий ФИО3 предоставлены расписки ФИО1 от 20.11.2015 и 14.12.2015, удостоверяющие передачу денежных средств, а также факт нарушения ФИО3 сроков договора, исходя из их буквального толкования.

Факт собственноручного написания и подписания расписок ФИО3 не оспорен.

Таким образом, суд считает представленные истцом доказательства относимым, допустимым, отвечающим требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающим факт заключения договоров займа между сторонами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

12.01.2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием об исполнении обязательств по договору займа.

Указанное требование займодавца исполнено не было.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание нахождение спорных расписок от 20.11.2015 и 14.12.2015 у истца и непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих возврат полученных по расписке денежных средств в общей сумме 8 700 долларов США, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом приведенных правовых норм, указание в текстах расписок на передачу денежных средств в долларах США, свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать валюту.

При таком положении, поскольку в судебном заседании установлено, что в силу условий, согласованных сторонами спора в заключенном между ними договоре займа, возврат займа должен быть осуществлен в иностранной валюте (доллар США), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца денежные средства исходя из задолженности в иностранной валюте по курсу данной иностранной валюты, определенного ЦБ РФ по состоянию на день наступления обязательства, то есть на 31.12.2015.

Центральным Банком Российской Федерации установлен с 31.12.2015 курс доллара США к рублю Российской Федерации в размере 72,8827 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по распискам от 20.11.2015 и от 14.12.2015 в размере 8 700 долларов США, эквивалентный 634 079 рублей 49 копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанием Центрального Банк Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У установлена ставка рефинансирования равной 8,25%.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 14.12.2015 по 30.12.2015 в размере 2 579 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленного расчета составляют 71 659 рублей 61 копейка за период с 01.01.2016 по 10.01.2017, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный истцом расчет процентов обоснован, проверен судом, математически верен, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и указанная в нем сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнений в их достоверности у суда не имеется, в совокупности они подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 10283 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 8 700 долларов США, эквивалентной 634 079 рублей 49 копеек в качестве основного долга, 2 579 рублей 75 копеек в качестве процентов за пользование займом за период с 14.12.2015 по 30.12.2015, 71 659 рублей 61 копейка в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 10.01.2017.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 10 283 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Левченко

Заочное решение принято в окончательной форме 04.05.2017.