Решение № 2-2163/2024 2-2163/2024~М-1917/2024 М-1917/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2163/2024

Дело № 2-2163/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 5 декабря 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Ефимовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 24.12.2020 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 308 100 рублей на срок по 24 декабря 2025 года под 15,5 % годовых. В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту истец расторг в одностороннем порядке кредитный договор. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. АО «Газэнергобанк» обратился в судебный участок № 14 Вяземского района Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 287 271 рубль 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 036 рублей 36 копеек. 02.09.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-2500/2022 и взыскана задолженность в полном объеме. По заявлению судебный приказ отменен. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 09.10.2024 составляет 185 271 рубль 80 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 185 271 рубль 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании иска, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу в суд иска в размере 6 558 рублей (л.д.6,7).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и признание иска ответчиком, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 4 590 рублей 60 копеек.

Подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер государственный пошлины, с учетом признания иска, принятого судом, составляет 1 967 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 24.12.2020 в размере 185 271 (сто восемьдесят пять тысяч двести семьдесят один) рубль 80 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

Возвратить АО «Газэнергобанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из соответствующего бюджета часть уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по платежному поручению № 559322 от 23.10.2024 на сумму 3 521 рубль 64 копейки, по платежному поручению № 458826 от 23.08.2022 на сумму 3036 рублей 36 копеек в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Р.Е. Воронков

10.01.2025 – решение вступает в законную силу