Постановление № 1-375/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-375/2021

Уголовное дело №

№
(№)


Постановление

о прекращении уголовного дела

02 июля 2021 года Московская область, г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре Юферове В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Родионова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннобязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного в <адрес> в должности слесаря-сантехника, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Так, на исполнении в Подольском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 8800 рублей, но не менее прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Московской области. ФИО1 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности. ФИО1 должных выводов не сделал, средства на содержание ребенка, установленные соглашением об уплате алиментов выплачивать не начал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, никакой иной помощи на содержание ребенка не оказывал. Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 месяцев 1 день и в денежном выражении-<данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 - ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред ей был в полном объёме возмещён, имущественных претензий она не имеет, простила подсудимого, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 так же просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Родионов С.С. так же просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного потерпевшей ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 житель <адрес>, по месту регистрации характеризуется положительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшей и возместил причиненный вред.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественного доказательства по делу: исполнительное производство, которое хранится у судебного пристава исполнителя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: - подпись- О.В. Сусалёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>