Решение № 2-1466/2024 2-1466/2024~М-295/2024 М-295/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1466/2024

УИД 31RS0016-01-2024-000451-64 Дело № 2-1466/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Коптевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на страховую пенсию по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

студентка 3 курса очной формы обучения бакалавриата историко-филологического факультета <данные изъяты> ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ФИО1 обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением по вопросу пенсионного обеспечения члена семьи умершего кормильца, на которое поступил ответ № № от 25.12.2023 об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку до 06.08.2023 заявитель работала в филиале ЛОК «Звездочка-Юг».

Ссылаясь на те обстоятельства, что получаемая от отца помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию, трудоустроена в филиале ЛОК «Звездочка-Юг» АО ЦС «Звездочка» в должности вожатого для прохождения производственной практики по срочному договору с 16.07.2023 по 28.08.2023, расторгнутому досрочно, ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее - ОСФР по Белгородской области), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила установить факт её нахождения на иждивении своего отца ФИО3; признать за ФИО1 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца со 02.08.2023 на период обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ОСФР по Белгородской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела не явились. Истец обеспечила участие в судебном заседании представителя по доверенности ФИО2, который уточненные исковые требований поддержал. От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 4 пункта 1 статьи 5, пп. 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в соответствии с настоящим Федеральным законом назначается, в том числе пенсия по случаю потери кормильца, право на которую имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».

К указанным лицам относятся, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № № от 16.01.2024 ФИО1 в очной форме обучается на 3 курсе бакалавриата историко-филологического факультета <данные изъяты>

На время прохождения производственной практики ФИО1 принята на работу на должность вожатой в филиал ЛОК «Звездочка-Юг» АО ЦС «Звездочка» с 16.07.2023. Трудовой договор № от 16.07.2023 на основании приказа № от 01.08.2023 расторгнут с 06.08.2023, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности застрахованного лица. До этого истец дважды кратковременно трудоустроена с 14.09.2020 по 25.09.2020 рабочим по благоустройству школьной территории МБОУ Лицей № 32, с 11.08.2021 по 13.08.2021 <данные изъяты> МБОУ Лицей № 32. Таким образом, работа вожатой на период производственной практики носила эпизодический характер, обусловлена объективными причинами, являлась компонентом образовательной программы. Сведений об осуществлении ФИО1 иной трудовой деятельности, получения ею стабильного дохода материалы дела не содержат. Наличие у ФИО1 постоянного и достаточного дохода, позволяющего обеспечивать себя самостоятельно, не установлено.

Отец истца ФИО3 с 19.09.2008 по 31.08.2023 являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял 23838,51 руб., мать – ФИО1 согласно справок по форме 2-НДФЛ также имела постоянный доход в виде заработной платы, как и вторая дочь умершего – ФИО4

Статьей 34Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к совместной собственности супругов (общему имуществу супругов) относятся, в частности, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласнопунктам 1и2 статьи 35Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, полученные ими пенсии и другие выплаты являются общим имуществом супругов и составляют общий доход семьи, распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно объяснениям представителя истца, отметки в паспорте истца №, материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, наследодатель, его супруга ФИО1 и дочь ФИО1 проживали по одному адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство; ФИО3 нес траты на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, обучение дочери.

Представленными справками операций ПАО Сбербанк подтверждается перечисление денежных средств дочери ФИО1 родителями, в том числе отцом ФИО3

По смыслу изложенных норм Федеральногозакона«О страховых пенсиях», понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 № 1260-О-О.

Учитывая те обстоятельства, что ФИО1, являясь студенткой очной формы обучения, проживала с родителями, на период производственной практики трудоустроена вожатой на непродолжительное время, постоянного самостоятельного дохода для обеспечения своих жизненных потребностей, в отличие от сестры ФИО4, не имела, суд приходит к выводу о том, что без помощи отца, при отсутствии стабильного дохода, ФИО1 не могла самостоятельно удовлетворять свои жизненные нужды и потребности, оплачивать обучение и коммунальные услуги, приобретать продукты питания, одежду, обувь и лекарственные препараты, следовательно, получаемая от отца помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку обращение за страховой пенсией по случаю потери кормильца последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, право на получение указанной пенсии возникло у ФИО1 со 02.08.2023 и действует на период обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В связи изложенным исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на страховую пенсию по потере кормильца – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении своего отца ФИО3.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца со 02.08.2023 на период обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданском делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2024

Судья Л.В. Скоморохова