Решение № 2-1410/2025 2-185/2026 2-185/2026(2-1410/2025;)~М-1407/2025 М-1407/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1410/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 января 2026 года по делу № 2-185/2026 (2-1410/2025)

УИД 43RS0034-01-2025-002177-50

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т. Е.,

при секретаре Бурмистровой Д. С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права на получение наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30 ноября 2000 года, признать за ней право на получение наследственного имущества, включающего квартиру по адресу: <...>. В обоснование заявления указала, что после смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры по указанному адресу. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В то же время фактически приняла наследство, так как вступила в управление имуществом наследодателя. Вместе с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в данной квартире, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные услуги, выполняли ремонтные работы.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признает изложенные ФИО1 обстоятельства, не возражает против удовлетворения ее требований.

Представитель заинтересованного лица администрации города Слободского в судебное заседание не явился, возражений по существу рассматриваемого заявления не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу статьи 546 ГК РСФСР 1964 года, действовавшей на день смерти наследодателя ФИО2, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30 ноября 2000 года (л.д. 4).

После смерти ФИО2 открылось наследство. Наличие завещания от имени наследодателя судом не установлено.На дату смерти ФИО2 проживала в принадлежавшем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. Право собственности на указанную квартиру возникло у ФИО2 на основании договора передачи жилых квартир в собственность от 23 марта 1993 года, заключенного с мэрией города Слободского (л.д. 5).

Наследниками имущества ФИО2 по закону первой очереди являются дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 25 июня 2008 года (л.д. 31-32).

Как следует из реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось.

Согласно справке МУП «Управляющая компания», совместно с ФИО2 на день её смерти проживал внук наследодателя ФИО3 (л.д. 11).

Заявителем ФИО1 представлены суду квитанции и платежные документы, подтверждающие несение ею и ФИО3 расходов по оплате содержания вышеуказанного жилого помещения, коммунальных услуг.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание положение части 2 статьи 68 ГПК РФ, согласно которому признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; судом установлено, что после смерти ФИО2 ее дочь ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом (квартирой), тем самым фактически приняла наследство; совершила действия по вступлению в наследство в установленный законом срок.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Без установления требуемого юридического факта получение свидетельства невозможно.

На основании изложенного, требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Поскольку на момент обращения с настоящим заявлением в суд спор о праве отсутствует, то в удовлетворении заявления в части признания права на получение наследственного имущества ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) после умершей 30 ноября 2000 года матери ФИО2.

В удовлетворении требования о признании на получение наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года

Копия верна, судья