Постановление № 1-134/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело №1- 134/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 08 июня 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя Герасимова И.С.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Двуреченской С.М.,

педагога-психолога ФИО3,

потерпевшей К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 18:00 час. несовершеннолетний ФИО1., находясь в домовладении № по <адрес>, увидел лежащий на столе мобильный телефон «Sony Xperia М-4», в связи с чем у него возник преступный умысел на его <данные изъяты> хищение. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, с целью личного обогащения, ФИО1 убедившись в том, что его действия носят <данные изъяты> характер, со стола, расположенного в комнате вышеуказанного домовладения, похитил мобильный телефон «Sony Xperia М-4», стоимостью 6642 руб., с находящейся в нем картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 337 руб. и чехлом стоимостью 451 руб., а в отверстии между стеной и обоями (в этой же комнате), он обнаружил денежные средства в сумме 3000 руб. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.С.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 430 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая К.С.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевшая с подсудимым примирились, претензий материального и морального порядка к подсудимому с её стороны не имеется, причиненный ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого, его законного представителя и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней степени тяжести, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1, осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – он предупрежден.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон и кассовый чек, находящиеся у потерпевшей - оставить по принадлежности К.С.К.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: