Решение № 2-107/2020 2-107/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-107/2020

Дело № 2-107/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000132-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 27 мая 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухина В.Н.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

представителя истца ФИО1. представителя ответчика ФИО2 – адвоката Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ////// между истцом и ответчиками был заключен договор потребительского займа №№№, где они были созаемщиками. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 70 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ////// за № №№№. Займ предоставлен ответчику на срок 42 месяца, до //////, под 23% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, количество платежей по договору займа составляет 42; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/42 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок использования займа. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления займа в соответствии с графиком платежей.

Последний платеж по кредиту ответчиком был внесен ////// в размере 100 рублей.

В судебном заседании представитель СКПК «Резерв» поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив свои требования, а именно просит взыскать солидарно с обоих ответчиков рассчитанную ими сумму задолженности по предоставленному потребительскому кредиту.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, место жительство которого судом не установлено, адвоката Райсбих Л.А. с требованиями истца согласился частично, указав, что из-за длительного не обращения истца с иском в суд значительно увеличилась сумма задолженности, так как идет начисление процентов.

Выслушав объяснение сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО2 ////// был заключен договор потребительского займа №№№, по которому ответчики являлись солидарными созаемщиками и обязались возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в сроки и размере, установленные данным Договором. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 70 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ////// за № №№№ Займ предоставлен ответчикам на срок 42 месяца, до //////, под 23% годовых.

За период с ////// по настоящее время ответчиками уплачено:

- ////// сумма займа в размере 1 666 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 980 рублей; пеня в размере 15 рублей.

- ////// сумма займа в размере 1 666 рублей; проценты за пользование займом в размере 993 рублей; пеня в размере 16 рублей;

- ////// проценты за пользование займом в размере 1 690 рублей;

- ////// сумма займа в размере 2 466 рублей; проценты за пользование займом в размере 599 рублей;

- ////// сумма займа в размере 2 584 рублей; проценты за пользование займом в размере 753 рублей; пеня в размере 53 рублей;

-////// сумма займа в размере 1 725 рублей; проценты в размере 1165 рублей;

- ////// проценты за пользование займом в размере 1 090 рублей;

-////// проценты за пользование займом в размере 1 690 рублей;

- ////// сумма займа в размере 1 955 рублей; проценты за пользование займом в размере 2 580 рублей;

- ////// сумма займа в размере 100 рублей.

В соответствие с общими условий договора потребительского займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору.

На невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки (п.12 договора займа).

Ответчиками суду не представлено доказательств возврата долга по договору займа.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным. Оснований для снижения размера процентов за пользование заемными средствами, снижения неустойки у суда не имеется, размер пени соответствует требованиям разумности, учитывая период просрочки и размер задолженности.

Требование о взыскании задолженности в указанном выше размере заявлено истцом законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом в размере 23% годовых от оставшейся суммы займа за период с ////// по день возврата займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по договору займа №№№ от ////// в размере 57 838,00 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 14 197,00 рублей за период с ////// по //////.

Определить ко взысканию солидарно с ФИО3 ФИО2, пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв»проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ////// по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3,, ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» пеню за просрочку в размере 3 039,00 рублей за период с ////// по //////.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» государственную пошлину в сумме 2 452,00 рублей в равных долях в размере по 1226 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина