Решение № 2А-1310/2020 2А-1310/2020~М-492/2020 М-492/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-1310/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2020 г. Дело № 2а-1310/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-000606-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Гулиняну Сурику Ворошиловичу о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 2482 руб., пени в размере 2980,79 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 гг. в сумме 135,30 руб.

В дальнейшем административный истец уточнил исковые требования, с учетом уточнений просил взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере 2980,79 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 гг. в сумме 135,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности ответчика находилось следующее имущество: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Без марки 278837, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ В сроки, установленные законом, ответчик не уплатил налоги, в связи с чем начислены пени. До настоящего времени задолженность по пени не погашена. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3920/2016 был взыскан транспортный налог за 2014 год в сумме 14110 руб. и налог на имущество физических лиц за 2014 год сумме 3003,29 руб. Налог на имущество физических лиц за 2015 год уплачен - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1466 руб., транспортный налог за 2016 год уплачен - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2979 руб., за 2015 год - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2482 руб. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога исполнена несвоевременно, налоговым органом начислены пени за период просрочки.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО3 требования административного иска поддержала, дала пояснения в соответствии с изложенным в административном исковом заявлении, обосновала расчет задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц и транспортного налога в Инспекции ФНС России по <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в порядке п.4 ст.85 НК РФ в Инспекцию ФНС России по <адрес> были представлены сведения. В соответствии с указанными сведениями на имя налогоплательщика ФИО1 было зарегистрировано следующее имущество: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Без марки 278837, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисление налоговой базы производиться инспекцией по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у нее данных (п. 5 ст. 54 НК),

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика было выставлено уведомление на уплату транспортного налога за 2015 г. в размере 2482 руб. Срок уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Налог ФИО1 в установленный законом срок не был уплачен. Как следует из имеющейся в деле квитанции, налог был уплачен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46-48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ (п. 57 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 57) пени взыскиваются, только если инспекция своевременно приняла меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3920/2016 с ФИО1 был взыскан транспортный налог за 2014 год в сумме 14110 руб. и налог на имущество физических лиц за 2014 год сумме 3003,29 руб. Налог на имущество физических лиц за 2015 год уплачен - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1466 руб., транспортный налог за 2016 год уплачен - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2979 руб., за 2015 год - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2482 руб.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога исполнена несвоевременно, налоговым органом начислены пени за следующие периоды просрочки уплаты транспортного налога за 2016 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90.96 руб. Транспортного налога за 2015 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36.03 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114.24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0.62 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1.24 руб., транспортного налога за 2014 год: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумме 2735.42 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0.76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1.52 руб. Кроме того Инспекций начислены пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0.12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0.25 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34.93 руб.

Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил налог, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требования об уплате транспортного налога и пени, налогоплательщик указанные требования не исполнил, налог и пени в бюджет не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а.2-1965/2019 о взыскании транспортного налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> судебный приказ отменен, так как от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

На момент рассмотрения дела согласно данным карточки лицевого счета за ФИО1 числится недоимка по пени.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока, установленного п.3 ст. 48 НК РФ.

Расчет пени выполнен истцом правильно, подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент судебного заседания требование об уплате пени не исполнено.

Поскольку требование о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34,93 руб. подано за пределами срока, установленного ст. 48 НК РФ, в данной части суд оставляет требования административного истца без удовлетворения.

В остальной части требования Инспекции ФНС России по <адрес> являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с административного ответчика пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2016 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90.96 руб.; транспортного налога за 2015 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36.03 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114.24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0.62 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1.24 руб.; транспортного налога за 2014 год: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумме 2735.42 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0.76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1.52 руб.; пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0.12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0.25 руб., а всего пени по уплате транспортного налога в размере 2 980,79 руб., пени по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 100,37 руб.

В остальной части иска суд отказывает административному истцу.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гулиняна Сурика Ворошиловича в доход бюджета Ярославской области пени по уплате транспортного налога в размере 2 980,79 руб.

Взыскать с Гулиняна Сурика Ворошиловича в доход бюджета города Ярославля пени по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 100,37 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья О.И. Лебедева