Приговор № 1-615/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-615/2018

№ (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре ФИО2 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>-оол В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного в <адрес> Каа-Хемского кожууна <адрес>, фактически проживающего в <адрес> МЖК <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 2 дня, по данному делу содержавшегося под стражей с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во времянке, расположенной во дворе <адрес> Республики Тыва, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил висевший на стене телевизор марки «Мистери МТВ» стоимостью 10.640 рублей, вместе с кронштейном, не представляющим материальной ценности, принадлежащие его теще Потерпевший №1 тем самым причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и учитывая что защитник поддержал ходатайство, пояснив о даче соответствующих консультаций, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшей, наличия на иждивении малолетних детей и размера стоимости похищенного имущества, суд считает, что причиненный ей материальный ущерб действительно является значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учете наркологического и психиатрического диспансера подсудимый не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

Согласно характеристике участкового инспектора полиции, он характеризуется удовлетворительно, ранее поступали жалобы на поведение в быту со стороны родственников, замечен в употреблении спиртных напитков, состоит на учете под административным надзором.

По месту жительства от соседей, также по месту прежней работы подсудимый характеризуется только положительно, как не имеющий замечаний по поводу своего поведения. Он ранее был судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время находится под административным надзором, судимость не погашена.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1); явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч.1), с учетом его показаний об обстоятельствах совершения им преступления, указания о месте нахождения похищенного имущества, откуда оно было изъято и возвращено потерпевшей. Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, то что он является единственным кормильцем в семье, подрабатывая на разных сдельных работах.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч.1), который является без квалифицирующих признаков.

Совершенное подсудимым преступление является средней тяжести, но с учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления не имеется.

Назначая вид и размер уголовного наказания, суд принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, и руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которого при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает достаточным для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого.

Кроме этого при определении размера уголовного наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание пределы его назначения согласно ч.5 ст.62 УК РФ, не превышая две треть от его максимального срока при рассмотрении дела в особом порядке.

Дополнительные виды наказания суд не назначает, считая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе отсутствие претензий потерпевшей, полного признания вины и раскаяния в содеянном, его семейное положение и наличие на его иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть ее назначение на основании ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей для контроля за его поведением.

С вещественных доказательств – телевизора и кронштейна, возвращенных в период предварительного следствия потерпевшей, следует снять ограничения по хранению.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного за счет государства для защиты прав подсудимого, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный орган каждый месяц 1 (один) раз на регистрацию и отчитываться о своем поведении; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств - телевизора и кронштейна, возвращенных потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу - снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного судом для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.