Приговор № 1-633/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-633/2020

1-633/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2020 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Курамагомедовой З.Х., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, имеющего высшее образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, путем выкручивания пробки из врезки к газовой трубе осуществил повторно самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в совершенном преступлении вину свою признал полностью и показал суду, что в марте 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ мировым судьей и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вновь подключился к газопроводу, так как приехали дети и было холодно в доме. В тот же день, сотрудники полиции выявили факт и зафиксировали повторное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины ФИО2 вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод, им был осуществлён обход административного участка. Так по <адрес> был выявлен факт, повторного подключения к газовым сетям по вышеуказанному адресу гражданином ФИО2

-актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от 02.03.2020г.

-постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за самовольное подключение к газопроводу, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт подключения <адрес> к центральному газопроводу низкого давления;

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об установлении вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, то есть самовольного подключения к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление впервые, совершенное им преступление является небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, характеризуется положительно, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, является инвали<адрес> группы.

Признание своей вины и раскаяние, наличие инвалидности у подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>. ИНН: <***>, КПП 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, <адрес>, КБК: 188 116 21010016000140. БИК: 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате