Решение № 2А-6962/2025 2А-6962/2025~М-6296/2025 М-6296/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-6962/2025

копия дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

с участием помощника прокурора Приволжского района города Казани Шрша М.Т.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р.,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 05.06 2019г. приговор изменен, исключена ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 69 УК РФ и назначен срок в 1 год 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН по РТ по отбытии срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ.) с последующим установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на учет в ОП №9 «Сафиуллина» УМВД РФ по г. Казани, срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает административный истец, приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, как указывает административный истец, административный надзор был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с лишением свободы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания.

Административный истец указывает, что ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

Преступление, квалифицируемое приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции №9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани - как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ., но не свыше срока, установленного для погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за установленные судом территории, а именно за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без получения письменного разрешения ОВД.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, административные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом? в суд не явился, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания.

При этом, также в материалах дела имеется заявление административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом указал, что с установлением административного надзора и административных ограничений согласен.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании подпункта 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы...

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями пункта 1 части третьей статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции №9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани - как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключена ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 69 УК РФ и назначен срок в 1 год 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН по РТ по отбытии срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ.) с последующим установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на учет в ОП №9 «Сафиуллина» УМВД РФ по г. Казани, срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, как установлено судом, административный надзор был прекращен с 04.09.2021г. в связи с лишением свободы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

При этом, как установлено судом, преступление, совершенное ФИО1 и квалифицируемое приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ФИО1, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, с учетом данных о его личности, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, установив в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении ФИО1 ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

При этом, удовлетворение административного искового заявления полностью суд считает нецелесообразным, поскольку это существенно ограничит конституционные права ФИО1, не позволит достигнуть должного воздействия на его поведение, и не будет соответствовать целям и задач административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Установить административное ограничение в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: (подпись) Р.Б. Курбанова

Копия верна:

Судья: Р.Б. Курбанова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2025 года.