Решение № 2А-459/2018 2А-459/2018 ~ М-178/2018 М-178/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-459/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев административное дело № 2а-459/2018

по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском (уточнен 16.02.2018г.) к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО3 в котором просит суд:

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО3 по непредставлению ответа на ее заявление от 07.12.2017 года в рамках исполнительного производства №.

Административный истец ФИО1 в суд явилась, иск по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности судебный пристав-исполнитель одновременно Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2, в суд явился, иск не признал, пояснил, что пристав-исполнитель ФИО3 своевременно ответила на заявление ФИО1 В настоящее время пристав-исполнитель ФИО3 находится на больничном.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" от 21.06.1997г. № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 ст. 30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО3 находится исполнительное производство № 2103/12/31/50 по взысканию с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

07.12.2017г. в Павлово-Посадский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области от ФИО1 поступило заявление с сообщением о том, что по ее сведениям должник ФИО4 работает в ООО «Компас» г. Москва, живет на съемной квартире, пользуется водительским удостоверением и управляет грузовым автомобилем.

На указанное заявление судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО3 подготовила ответ от 08.12.2017г., который согласно реестру почтовых отправлений от 23.01.2018г. был направлен взыскателю ФИО1 по указанному ею в заявлении фактическому месту жительства. Указанное подтверждается документами из представленного в материалы дела копии исполнительного производства №.

Из пояснений ФИО1 следует, что она, ответ по каким то причинам не получила.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях зашиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства,.. . приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства,.. .обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве

(далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие: исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю,- а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд считает, что в данном случае отсутствует бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнению возложенных на нее служебных обязанностей в рамках исполнительного производства № по даче ответа на заявление ФИО1 от 07.12.2017 года.

На основании изложенного административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

В административном иске ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО3 по непредставлению ответа на ее заявление от 07.12.2017 года в рамках исполнительного производства № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение тридцати дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2018 года.

Судья С.Е. Рякин