Решение № 2-2201/2024 2-2201/2024~М-1318/2024 М-1318/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-2201/2024

Дело № 2-2201/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002277-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 10 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Жуковой А.Л.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру», Отделу социальной защиты по Октябрьскому району г.Владимира о признании недействительным отказ в праве на социальную поддержку в виде назначения компенсации расходов на капитальный ремонт, как нарушающий права гражданина предусмотренные Конституцией РФ и законодательными актами, об обязании предоставить социальную поддержку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ГКУ Владимирской области «Управление социальной защиты населения по г.Владимиру», Отделу социальной защиты по Октябрьскому району г.Владимира, в котором просит суд: признать отказ ответчика в праве на социальную поддержку собственника квартиры №, в многоквартирном доме № по <адрес>, оплачивающей вносы на капитальный ремонт общего имущества в указанном доме недействительным; обязании предоставить социальную поддержку в соответствии с действующим законодательством, как собственнику квартиры в многоквартирном доме, одиноко проживающем и достигшем возраста 80 лет в виде субсидии за оплату взносов за капитальный ремонт.

В возражениях истца от ДД.ММ.ГГГГ на отзыв ответчика, также заявлено требование о признании решения ответчика в отказе о назначении ей компенсации расходов на капитальный ремонт как нарушающий ее права предусмотренные Конституцией РФ и законодательными актами.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением ей 80 летнего возраста и одиноко проживающей в квартире № д.№ по <адрес>, она подала заявление ответчику о назначении компенсации расходов за капитальный ремонт. К документам ей было приложено свидетельство о регистрации по месту пребывания ее дочери ФИО2 и ее регистрации по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное свидетельство было выдано отделом полиции УМВД РФ в г.Владимире, в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» № 52421 от 25.06.1993 и ст.20 ГК РФ. К приложенным к заявлению документам, ответчиком была приобщена копия данного свидетельства. Тем не менее, рассмотрев ее заявление о назначении компенсации расходов на капитальный ремонт, ответчик отказал ей в назначении компенсации данных расходов, мотивировав свой отказ ст.30 Закона Владимирской области №120 «О социальной поддержки и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области» и тем, что в ее квартире зарегистрирована ее дочь, которая не является инвалидом или пенсионером. С данным отказом ответчика в предоставлении ей компенсации расходов на капитальный ремонт она не согласна, указывает на то, что данный отказ нарушает ее права, поскольку субсидия на оплату коммунальных услуг предоставляется гражданам РФ с учетом постоянно проживающих членов их семьи, а не зарегистрированных в жилом помещении. Вместе с тем, ее дочь всего лишь зарегистрирована в принадлежащем ей жилом помещении, однако не проживает в нем, не оплачивает коммунальные платежи.

Указанные выше обстоятельства явились поводом для настоящего обращения истца в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в иске. На позицию ответчика изложенную ранее пояснила, что ответчик не правильно трактует положения Закона Владимирской области, в соответствии с которым, право на социальную поддержку имеют собственники жилых помещений, являющиеся плательщиками взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД именно «одиноко проживающие» неработающие собственники жилых помещений, достигшие возраста восьмидесяти лет. Её дочь ФИО2 не проживает с ней в жилом помещении она только зарегистрирована в нем, коммунальных платежей не оплачивает, поскольку у нее в собственности имеется другая квартира, в которой она зарегистрирована по месту пребывания, и за которую она оплачивает налоги и коммунальные платежи. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 №4-П по делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, указывает, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Ответчик ГКУ Владимирской области «Управление социальной защиты населения по г.Владимиру», в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел социальной защиты населения по Октябрьскому району ГКУ УСЗН по г.Владимиру с заявлением о назначении компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренную гл.30 Закона, обратилась ФИО1 По представленным ей сведениям, по адресу: <адрес>, зарегистрирована два человека - она и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшая пенсионного возраста и не являющаяся инвалидом 1 и 2 группы. Ввиду несоответствия заявителя требованиям п.1 Порядка, Учреждением, было принято решение об отказе ФИО1 в назначении компенсации расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Также указала, что, то обстоятельство, что дочь заявителя имеет регистрацию по месту пребывания по другому адресу, и со слов заявителя, с ней не проживает по адресу постоянной регистрации, является недостаточным для признания ФИО1 одиноко проживающей, поскольку, постоянная регистрация гражданина органами регистрационного учета является безусловным законным подтверждением постоянного проживания гражданина. Кроме того, факт регистрации ФИО2 также отражен в квитанциях на оплату коммунальных платежей. Также указала, что субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и компенсация взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме являются разными мерами социальной поддержки граждан и имеют разный порядок расчета и условия предоставления, в связи с чем ссылка истца в обоснование иска на ст.159 ЖК РФ и на постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22, основана на неправильном толковании норм закона.

Ответчик отдел социальной защиты по Октябрьскому району г.Владимира в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство социальной защиты населения Владимирской области, извещено о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание в лице представителя не явилось. Представило в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, извещалась судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее представила в адрес суда письменную позицию по делу, согласно которой она настаивает на удовлетворении исковых требований ФИО1, указывая на то, что постоянно проживает по месту ее пребывания по адресу: <адрес>. Данное помещение принадлежит ей на праве собственности, со своей мамой она не проживает. Считает, что ответчик, не являясь регистрирующим органом, вступил в противоречие со ст.27 Конституции РФ, предусматривающей право граждан свободно передвигаться, выбирать место жительства (пребывания).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Российской Федерацией как социальным государством при реализации гражданами права на жилище устанавливаются гарантии социальной поддержки. К мерам социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (статьи 159, 160 Жилищного кодекса Российской Федерации), иные формы социальной поддержки (освобождение от оплаты за жилое помещение и/или коммунальных услуг). Категории лиц, которым предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, порядок и условия предоставления этих мер, способы и источники их финансирования устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами субъектов Российской Федерации (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Частью первой статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Взнос на капитальный ремонт, как указано в части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме (пункт 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 этого кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 данного кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 399-ФЗ "О внесении изменений в статью 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 399-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2016 г., статья 169 Жилищного кодекса Российской Федерации была дополнена частью 2.1 следующего содержания: "Законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов" <1> (статья 1 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 399-ФЗ).

<1> С 1 января 2019 г. часть 2.1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации действует в следующей редакции: "Законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста и (или) неработающих инвалидов I и (или) II групп, собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов.".

Таким образом, с 1 января 2016 г. федеральным законодательством определены категории граждан, имеющих право на компенсацию расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и размеры этой компенсации. В частности, одиноко проживающим неработающим гражданам - собственникам жилых помещений, достигшим возраста восьмидесяти лет, компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме предоставляется в размере ста процентов; инвалидам I и II групп предоставляется компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более пятидесяти процентов указанного взноса.

В соответствии со ст.20-23 Закона Владимирской области от 2.10.2007 №120-ОЗ (ред. от 20.06.2024) «О социальной поддержки и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области», право на социальную поддержку имеют следующие категории собственников жилых помещений, являющихся плательщиками взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме:

1) одиноко проживающие неработающие собственники жилых помещений, достигшие возраста семидесяти лет;

2) проживающие в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста и (или) неработающих инвалидов I и (или) II групп, собственники жилых помещений, достигшие возраста семидесяти лет;

3) одиноко проживающие неработающие собственники жилых помещений, достигшие возраста восьмидесяти лет;

4) проживающие в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста и (или) неработающих инвалидов I и (или) II групп, собственники жилых помещений, достигшие возраста восьмидесяти лет.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расспооженной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел социальной защиты населения по Октябрьскому району ГКУ УСЗН по г.Владимиру с заявлением о назначении компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренную главой 30 Закона.

Одновременной ей были представлены сведения о том, что по указанному выше адресу, зарегистрировано два человека: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшая пенсионного возраста и не являющаяся инвалидом 1-й или 2-й группы. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ГКУ Владимирской области «Управление социальной защиты населения по г.Владимиру» отделу социальной защиты по Октябрьскому району г.Владимира, по результатам рассмотрения заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за № было принято решение об отказе в назначении компенсации расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ввиду несоответствия заявителя установленным требованиям п.10 Порядка (указанного в Постановлении администрации Владимирской области от 16.02.2016 №118).

Постановлением администрации Владимирской области от 16.02.2016 №118 утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки собственникам жилых помещений, являющимся плательщиками взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее Порядок).

Согласно пунктам 7 и 7.2 Порядка, компенсация расходов на капитальный ремонт назначается на основании заявления по рекомендуемой форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку и следующих документов (информации):

7.1. Для лиц, указанных в подпунктах 1 и 3 пункта 1 настоящего Порядка:

а) документ (информация), подтверждающий(ая) регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС);

б) документы (информация), удостоверяющие(ая) личность и проживание на территории области заявителя;

в) документы (информация), подтверждающие(ая) право собственности заявителя на жилое помещение;

г) документы (информация), подтверждающие(ая), что заявитель является неработающим;

д) сведения (информация) о лицах, совместно с заявителем зарегистрированных по месту жительства;

е) квитанция на оплату взноса на капитальный ремонт заявителя за месяц, предшествующий месяцу обращения.

В случае отсутствия у лица, имеющего право на получение компенсации расходов на капитальный ремонт, трудовой книжки, в заявлении о назначении компенсации расходов на капитальный ремонт заявитель указывает сведения о том, что он нигде не работает по трудовому договору, не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, не относится к иным физическим лицам, профессиональная деятельность которых в соответствии с федеральным законодательством подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.

7.2. Для лиц, указанных в подпунктах 2 и 4 пункта 1 настоящего Порядка:

а) СНИЛС каждого члена семьи;

б) документы (информация), удостоверяющие(ая) личность заявителя и всех членов семьи;

в) документы (информация), подтверждающие(ая) право собственности заявителя на жилое помещение;

г) документы (информация), подтверждающие(ая) факт, что все члены семьи являются неработающими;

д) сведения (информация) о лицах, совместно с заявителем зарегистрированных по месту жительства;

е) квитанция на оплату взноса на капитальный ремонт заявителя за месяц, предшествующий месяцу обращения;

ж) согласие на обработку персональных данных от каждого совместно проживающего члена семьи заявителя по рекомендуемой форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку;

з) документы (информация), подтверждающие(ая) инвалидность I и (или) II групп членов семьи собственника, - для собственников, имеющих в составе семьи инвалидов I и (или) II групп.

Согласно п.7.4 Порядка, сведения (информация) о лицах, совместно с заявителем зарегистрированных по месту жительства, предоставляются заявителем самостоятельно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, оспаривая отказ ответчика в предоставлении компенсации расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, истец указывает на то, что её дочь ФИО2 совместно с ней по адресу: <адрес> - не проживает, а всего лишь зарегистрирована, указывает на то, что дочь имеет регистрацию по месту пребывания, по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира находится в собственности дочери, она в ней проживает, что свидетельствует о том, что ФИО1 является одиноко проживающей по адресу: <адрес>.

В материала дела представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлены квитанции об оплате ФИО2 коммунальных платежей по адресу: <адрес>.

Анализируя доводы истца и ответчика на соответствие нормам действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании отказа в праве на социальную поддержку собственника квартиры №, в многоквартирном доме № по <адрес>, оплачивающей вносы на капитальный ремонт общего имущества в указанном доме недействительны, не подлежащими удовлетворению, поскольку из приложенных истом в адрес ответчика документов при обращении за назначением компенсации расходов на капитальный ремонт, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы два человека - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не достигла пенсионного возраста и не является инвалидом 1 и 2 группы. Данное обстоятельство, в силу п.10 Порядка, не соответствует требованиям предъявляемым к заявителям, и является основанием для принятия решения уполномоченным органом об отказе в назначении компенсации расходов на капитальный ремонт.

Довод истца о том, что ее дочь не проживает по адресу: <адрес>, а лишь прописана по данному адресу, что дочь ФИО2 имеет в собственности свою квартиру и зарегистрирована в ней по месту пребывания, проживает в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает за данную квартиру коммунальные платежи, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку данное обстоятельство не исключает право ФИО2 прописанной по месту регистрации по месту жительства у своей матери проживать в данном жилом помещении.

Установленная законом, льгота в виде назначения компенсации расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставляется как поддержка именно одиноко проживающим гражданам.

Кроме того, постановление Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 №4-П по делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, на которое ссылается истец, не исключает требований, установленных Порядком, для назначения гражданам компенсации расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Ссылка истца на ст.159 ЖК РФ и на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», основаны на неправильном толковании закона, поскольку, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется гражданам в соответствии со ст.159 ЖК РФ, вместе с тем, компенсация взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме предоставляется гражданам в соответствии со ст.169 ЖК РФ.

Из содержания искового заявления и приложенных документов к иску следует, что истцу отказано именно в предоставлении компенсации взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном дом, что и послужило поводом для настоящего обращения истца в суд. В связи с чем, истец неправильно применяет в обоснование заявленных требований толкование норм подлежащего к применению закона.

Иные доводы истца, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства.

Одновременно суд отмечает, что отдел социальной защиты по Октябрьскому району г.Владимира является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является самостоятельным юридическим лицом и является структурным подразделением ГКУ УСЗН по г.Владимиру.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявления ФИО1 к ГКУ Владимирской области «Управление социальной защиты населения по г.Владимиру», Отделу социальной защиты по Октябрьскому району г.Владимира о признании отказа в праве на социальную поддержку собственника квартиры №, в многоквартирном доме № по <адрес>, оплачивающей вносы на капитальный ремонт общего имущества в указанном доме недействительным, о признании решения ответчика в отказе о назначении ей компенсации расходов на капитальный ремонт, как нарушающее ее права предусмотренные Конституцией РФ и законодательными актами, а также в удовлетворении производных требований от основного об обязании предоставить социальную поддержку в соответствии с действующим законодательством, как собственнику квартиры в многоквартирном доме, одиноко проживающем и достигшем возраста 80 лет в виде субсидии за оплату взносов за капитальный ремонт, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГКУ Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру», Отделу социальной защиты по Октябрьскому району г.Владимира о признании недействительным отказ в праве на социальную поддержку в виде назначения компенсации расходов на капитальный ремонт, как нарушающий права гражданина предусмотренные Конституцией РФ и законодательными актами; об обязании предоставить социальную поддержку – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированно решение изготовлено 24.09.2024 г.