Постановление № 1-198/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-198/2019

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ.

г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Авдонина Е.А..

подсудимого ФИО1

защитника Леоновой Е.В.

При секретаре Кузнецовой Е.В..

А также в присутствии потерпевшей ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п»в»УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием проживающей в указанной квартире ФИО3, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия последней, замечены не будут, прошел в кухню указанной квартиры, где <данные изъяты>, <данные изъяты> похитил, принадлежащий ФИО3<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты> похитив указанное, ФИО1 с похищенным, с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил ей материальный в полном объеме, <данные изъяты>, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство

Защитник не возражают прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, не возражал удовлетворить ходатайство в отношении ФИО4, мотивируя, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав показания сторон и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, которое было совершено подсудимым ФИО4., относится к преступлению средней тяжести.

Подсудимый Комиссаров <данные изъяты>, раскаялся в совершении преступления и возместил полностью материальный ущерб потерпевшей, о чем последняя пояснила в судебном заседании.

Каких-либо иных обстоятельств, которые бы препятствовали прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст 25 УПК РФ суд

Постановил :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п»,в » УК РФ прекратить за примирением сторон

О принятом решении уведомить стороны.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>