Постановление № 5-15/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Яроцкого A.Д.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием заместителя прокурора Туркменского района Ставропольского края Есипенко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении ИП ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Чур, <адрес>, ИНН №, привлекаемого к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка автозаправочной станции, расположенной по адресу: восточная сторона автомобильной дороги «Подъезд к аулу Чур от автомобильной дороги Светлоград - Летняя Ставка -Арзгир», принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН №.

Проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушаются требования к эксплуатации автозаправочной станции, установленные Руководящим документом РД 153-39.2-080-01 «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций», принятым приказом Минэнерго РФ от 1 августа 2001 № 229.

В нарушение подп. «3» п. 3.4 Правил, отсутствует план и порядок действий персонала АЗС при возникновении и ликвидации возможных аварийных и чрезвычайных ситуаций, согласованный с компетентными организациями в установленном порядке. В нарушение п. 4.4 Правил, территория АЗС не оборудована канализационной системой, обеспечивающей отвод и сбор загрязненных нефтепродуктами ливневых и талых вод с поверхности проезжей части, локализацию разливов при сливе и отпуске нефтепродуктов. В нарушение п. 5.10 Правил, в целях исключения разлива нефтепродуктов вследствие переполнения резервуара на сливных трубопроводах отсутствуют отсечные клапаны, отрегулированные на 95% заполнения. В нарушение п. 5.16 Правил, проверка дыхательных клапанов на срабатывание два раза в год, через 6 месяцев не проводится. В нарушение п. 9.13 Правил, отсутствует электрическая схема электроснабжения с указанием установленной мощности всех потребителей электроэнергии (электродвигатели, светильники, нагревательные электроприборы и др.), марки и тока расцепителя пускорегулирующей аппаратуры (пускатели, пусковые кнопки, выключатели и др.), протяженности электросетей (кабели, провода), марок и сечения, способов прокладки, исполнительная схема проложенных подземных электросетей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Туркменского района Ставропольского края Есипенко В.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 9.11 КоАП РФ - нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Материал об административном правонарушении поступил в Туркменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместитель прокурора Туркменского района Ставропольского края Есипенко В.А. просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП - и назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с выявленными нарушениями согласен, свою вину признает в полном объеме и просит назначить минимальное наказание.

На основании части 2 и 3 статьи 25.1 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст. 9.11 КРФоАП, возбужденное в отношении ФИО1, в отсутствие правонарушителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены требования к эксплуатации автозаправочной станции, установленные руководящим документом РД 153-39.2-080-01 «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций», принятым приказом Минэнерго РФ от 1 августа 2001 № 229.

Объяснением, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 выявленные нарушения признает, в содеянном раскаивается и им принимаются меры по устранению выявленных недостатков..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 9.11 КРФоАП, то есть нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, а также с учетом того, что сам индивидуальный предприниматель ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не оспаривает факта, что на момент проведения прокуратурой <адрес> проверки, имелись нарушения «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций», принятым приказом Минэнерго РФ от 1 августа 2001 № 229, учитывая характер и степень совершенного им правонарушения, а также то обстоятельство, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 принимаются меры к устранению выявленных нарушений, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 9.11 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КРФоАП, суд

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Чур, <адрес>, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф должен быть уплачен:

УФК по Ставропольскому краю (прокуратура Ставропольского края); ИНН <***> КПП 263601001; БИК 040702001; ОКТМО 07701000; р/с <***>; КБК 41511690010016000140 в отделение Ставрополь г. Ставрополь (административный штраф)

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Яроцкий