Решение № 2А-1315/2021 2А-1315/2021~М-915/2021 М-915/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-1315/2021

Дело №2а-1315/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Волковой Т.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее – ИФНС России по г. Йошкар-Оле) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 23473 рубля, пеню 350 рублей 54 копейки.

В обоснование иска указано, что у административного ответчика имеется предъявленная ко взысканию недоимка, пеня. Требование об их уплате в установленный срок ответчик не выполнил. Установленный законом срок для обращения в суд с данным административным иском пропущен по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания спорных взносов, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с указанным на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определили перейти к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 названной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании взноса подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате взноса, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Как следует из материалов дела, <дата> ИФНС России по г. Йошкар-Оле ФИО1 было выставлено требование <номер> об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, адвокатов и другими лицами, занимающимися частной практикой, в сумме 144640 рублей и пени 658 рублей 12 копеек в срок до <дата>. В указанный срок административный ответчик требование в полном объеме не исполнил, за ответчиком числится задолженность в сумме 23473 рубля по налогу и 350 рублей 54 копейки по пене.

В суд с данным иском административный истец обратился <дата>, то есть по истечении установленного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения вышеуказанного требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ установленный законом срок для подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом в случае наличия уважительных причин пропуска истцом соответствующего срока.

При этом к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налоговой недоимки.

Административный истец в иске просит восстановить ему срок обращения в суд с данным иском. При этом в обоснование данной просьбы указывает, что причиной его пропуска явилась недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания спорного штрафа.

Суд не усматривает оснований для восстановления ИФНС по г. Йошкар-Оле срока на обращение в суд с названным иском. При этом суд исходит из того, что недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания штрафа, на которую сослался административный истец, не является уважительной причиной пропуска названного срока. Как следствие, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

Лица, участвующие в деле, после получения решения вправе подать возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства.

В случае отсутствия возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и несогласия с решением оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Д. Волкова