Решение № 2А-2001/2024 2А-2001/2024~М-1025/2024 М-1025/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2А-2001/2024

№2а-2001/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-001736-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, выразившегося в не проставлении отметки на исполнительном документе в отношении ФИО2 ... от < дата > об обосновании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, обязании устранить допущенные нарушения.

Стороны, иные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в установленном порядке, на судебное заседание не явились, от представителя административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве".

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Статьей 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены основания окончания исполнительного производства, к числу которых отнесено возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, о чем судебный пристав-исполнитель выносит постановление (пункт 3 части 1, часть 3).

При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > Советским РОСП ... ГУФССП по РБ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5200 руб. в пользу взыскателя ООО «Киберникс».

В рамках исполнительного производства с целью выявления имущества и имущественных прав, зарегистрированных за должником ФИО2 направлены запросы соответствующие запросы к операторам связи, операторам бронирования и продажи билетов, в Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд, регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Имущество должника, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа в полном объеме не установлено, что следует из последовательных ответов регистрирующих органов.

< дата > судебным приставом-исполнителем совершен акт выхода по месту жительства должника, дверь квартиры никто не открыл, опрос соседей не дал результатов, должник и его имущество не установлено.

< дата > исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получении сведений о наличии, принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах в кредитных организациях.

При этом не проставление судебным приставом-исполнителем соответствующих отметок в исполнительном документе (судебном приказе) при окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не является достаточным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В соответствии с пунктом 10.2.24 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утв. Приказом ФИО3 от 15.06.2017 №235, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подлежит приобщению к делу.

Согласно части 4 статьи 46 того же Закона, извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона (часть 4).

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

При этом исполнительное производство ...-ИП было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, что не препятствует предъявлению исполнительного документа ко взысканию до истечения шестимесячного срока, установленного частью 2.1 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ.

Тем самым, у ООО «Киберникс» имеется право предъявления судебного приказа ... от < дата >. к исполнению в службу судебных приставов в срок до < дата > (окончание < дата >).

Доказательств отказа в принятии судебного приказа, в рамках исполнения которого оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, не представлено.

Таким образом, незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ ФИО1 не допущено, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено, существенное несоблюдение установленного порядка (ст.226 КАС РФ) по данному делу не выявлено.

Вопреки доводам административного истца, отсутствие в исполнительном документе отметки об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, а также о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, само по себе не влечет нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца - взыскателя по исполнительному производству.

Все необходимые данные содержатся в постановлении об окончании исполнительного производства от < дата >, которое как следует из административного иска получено административным истцом одновременно с оригиналом исполнительного документа < дата >.

При повторном предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению взыскатель не лишен возможности приложить к приказу постановление об окончании исполнительного производства, позволяющее проверить соблюдение срока его предъявления к исполнению.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ООО ПКО «КИБЕРНИКС» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не проставлении в судебном приказе основания возвращения исполнительного документа, периода осуществления исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2024 года.