Решение № 12-214/2019 21-377/2020 7-12-377/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-214/2019

Председательствующий по делу в первой инстанции судья Беспечанский П.А.

Идентификационный номер 75RS0025-01-2019-001029-68

Номер первой инстанции 12-214/2019

Номер второй инстанции 7-12-377/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 19 октября 2020 года по жалобе должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО1 на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Д.ндокова Д. Б.,

установил:

постановлением судьи ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО1 от 1 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования.

ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы дела, ходатайство, выслушав ФИО1 поддержавшего данное ходатайство, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года получена должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО1 23 сентября 2020 года (л.д. 50), иных сведений, что копия указанного решения была получена ФИО1 ранее материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что копия оспариваемого решения получена ФИО1 23 сентября 2020 года, следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 5 октября 2020 года.

Жалоба на решение судьи районного суда от 19 августа 2019 года подана ФИО1 24 сентября 2020 года, то есть в переделах срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1, настаивавшего на ее удовлетворении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 марта 2019 года в 21 час 00 минут на 19 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке при повороте налево с главной дороги на второстепенную дорогу не уступил дорогу транспортному средству Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшемуся в попутном направления прямо, выехавшему на встречную полосу с целью обгона, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения 1 апреля 2019 года ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО1 постановления, о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в Читинский районный суд Забайкальского края, по результатам рассмотрения которой, постановление должностного лица было отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Настоящая жалоба инспектора ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО1 на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, были выявлены 25 марта 2019 года, следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек – 25 мая 2019 года.

В связи с тем, что решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а по истечении срока давности в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обсуждение вопроса о вине лица в совершении административного правонарушения не может быть возобновлено, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вмененного ему административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков