Решение № 12-180/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-180/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

17 ноября 2017 г. <адрес>

Судья Каспийского городского суда РД Магомедов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС О. О. России по <адрес> ФИО2, которым

гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС О. О. России по <адрес> ФИО2 - ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 оспаривает указанное постановление и ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что правила дорожного движения он не нарушал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель О. О. по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно положениям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС О. О. России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на трассе Аэропорт-Махачкала-Минсельхоз ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ-211440 за г/н № в нарушение требования п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая необходимый безопасный боковой интервал до впереди стоящего т/с, т.е. сгоревший т/с и допустил столкновение с а/м ВАЗ-2106 за г/н № и после чего перевернулась а/м ВАЗ-211440 за г/н №.

Содержание постановления инспектора ГИБДД свидетельствует о том, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ приобщенных к материалу жалобу ФИО1 указал, что сегодня примерно в 9 час. 30 мин. управляя автомобилем марки ВАЗ-21014 за г/н № следовал по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 55 км/ч по правой полосе, следовал в <адрес> с <адрес> не заметил стоящий на трассе обгоревшее авто и совершил наезд на препятствие в следствие чего произошло опрокидывание его транспортного средства на крышу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, и суду такие основания также представлены не были.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении жалобы ФИО1 без удовлетворения.

пакжже имеется подпись.етельствоание согласне ьствование 05АЕенностРуководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС О. О. России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья М.Г. Магомедов