Решение № 2-2-55/2017 2-55/2017 2-55/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2-55/2017

Дело № 2-2-55/2017


Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Джанунц Н.М.,

с участием: истицы ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27.02.2015 года в сумме 116477 рублей 71 копейка, из них: сумму займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом за период с января 2016 года по февраль 2017 года в сумме 39200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2016 года по 01.03.2017 года в сумме 7277 рублей 71 копейка. Также истица просит взыскать с ФИО1 начиная с 01.03.2017 года по день фактического исполнения решения суда проценты за пользование займом, исходя из расчета 4% в месяц от суммы займа, а также с 02.03.2017 года и по день возврата суммы займа проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, и от оставшейся суммы долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3529 рублей 55 копеек и по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 27.02.2015 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому последняя получила денежные средства в размере 70000 рублей под 4% в месяц на срок 10 месяцев. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.01.2016 года. Однако ответчик обязательства по договору до настоящего времени не исполнил. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истица ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, дополнив, что в связи с тяжелым материальным положением она не смогла исполнить свои обязательства по договору займа.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику ФИО1 разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 27.02.2015 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого последней предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.01.2016 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 4% (л.д. 8).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев когда договор был заключен пол влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Более того ответчик в судебном заседании не отрицал, что сумма займа им истице не возвращена.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истица свои обязательства по договору займа от 27.02.2015 года исполнила, денежные средства в сумме 70000 рублей переданы ответчику в день заключения договора, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскания с ФИО1 сумму займа по договору в размере 70000 рублей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За период пользования займом с 01.01.2016 года по 28.02.2017 года начислены проценты в соответствии с условиями договора в размере 39200 рублей (70000 х 4% х 14 месяцев). Указанный расчет процентов, представленный истцом, суд признает верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 39200 рублей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истица просит взыскать с ФИО1 в её пользу проценты за пользование займом, исходя из 4% в месяц от суммы займа, начиная с 01.03.2017 года по день возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах указанное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 7277 рубля 71 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их расчет признается судом правильным, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы заемных денежных средств кредитору.

Согласно пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2017 года по день фактического исполнения решения суда из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3529 рублей 55 копеек (л.д. 6).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3529 рублей 55 копеек.

Также истцом понесены расходы по оказанию юридической помощи в сумме 3000 рублей (л.д. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В тоже время, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со статьёй 100 ГПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг должны быть взысканы с ответчика в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 27.02.2015 года в сумме 116477 рублей 71 копейка, из них: сумму займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года включительно в сумме 39200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2016 года по 01.03.2017 года в сумме 7277 рублей 71 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529 рублей 55 копеек и по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей, а всего 123007 (сто двадцать три тысячи семь) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от 27.02.2015 года, исходя из расчета 4% в месяц от оставшейся суммы долга по договору займа, начиная с 01.03.2017 года по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, от суммы остатка долга, начиная с 02.03.2017 года и по день фактического исполнения обязательства.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412630, <...>).

Председательствующий: А.А. Верейкин