Определение № 2-40/2017 2-416/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-40/2017

Дело № 2-40/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 28 марта 2017 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каракулинского района УР, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каракулинского района УР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15 ч. 30 мин., прокурор Каракулинского района УР, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В настоящее судебное заседание, прокурор Каракулинского района УР, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку прокурор Каракулинского района УР, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск прокурора Каракулинского района УР, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору Каракулинского района УР, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить прокурору Каракулинского района УР, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявление без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.Ф. Мавлиев