Решение № 2-2750/2017 2-2750/2017~М-2805/2017 М-2805/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2750/2017

Дело № 2-2750/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 декабря 2017г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области к ФИО1 о возложении обязанности освободить место на размещение нестационарного торгового объекта по договору, взыскании задолженности,

установил:

администрация МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить место на размещение нестационарного торгового объекта по договору, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО1 и Администрацией МО «Город Кирово-Чепецк» был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта от <дата> ***. Предметом договора является размещение павильона по адресу: <адрес><дата> ответчик утратила статус ИП. В соответствии с п.п.3 п. 6.3 договора договор прекращается в случае прекращения деятельности физического лица в качестве ИП. На основании п.п. 3.2.8 п. 3.2 раздела 3 договора предприниматель обязан при прекращении договора в 3-дневный срок обеспечить демонтаж и вывоз объекта (павильона) с места его размещения. Кроме того, в нарушение раздела 2 договора за ответчиком числится задолженность в размере 49 152,11 руб., в том числе плата в размере 44 085, 32 руб. и пени в размере 5 066,79 руб. Просят суд обязать ответчика освободить место на размещение нестационарного торгового объекта по договору от <дата> *** по адресу: <адрес> взыскать с ответчика задолженность по оплате места на размещение нестационарного торгового объекта в размере 49 152,11 руб.

Представитель истца по доверенности *** в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В материалах дела имеются сведения о месте регистрации ответчика по адресу: <адрес> Ответчик извещалась о времени и месте судебного разбирательства путем направления по адресу его регистрации заказного письма. Однако почтовый конверт возвращен в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца *** согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из представленных материалов дела следует, что

<дата> между администрацией МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице главы администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области *** и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор *** на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона), на основании которого Администрация предоставила ответчику право разместить нестационарный торговый объект – павильон (продовольственные товары смешанного ассортимента), расположенный по адресу: <адрес> Срок размещения объекта устанавливается с <дата> по <дата>.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора за календарный год составляет 40 819,74 руб. В случае просрочки уплаты платежей Предприниматель обязан выплатить Администрации пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.5.2).

Согласно п.п.3 п.6.3 договора договор прекращается в случае, в том числе, прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании п.п.3.2.8 п.3.2 Предприниматель обязан при прекращении договора в 3-дневный срок обеспечить демонтаж и вывоз объекта (павильона) с места его размещения (л.д.5-6).

Как следует из расчета платы за размещение нестационарного торгового объекта на 2017 год, являющегося Приложением № 2 к договору, размер арендной платы за период с <дата> по <дата> составил 44 085,32 руб. Указанный расчет подписан сторонами договора (л.д.8).

Как следует из сведений из ЕГРИП, <дата> ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9-11).

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из справки о задолженности ответчика, за ФИО1 числится задолженность по состоянию на <дата> в размере 49 152,11 руб., в том числе, плата в размере 44 085,32 руб. и пени в размере 5 066,79 руб. (л.д.13).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в нарушение условий договора *** от <дата> при прекращении договора не обеспечила демонтаж и вывоз объекта с места его размещения, не произвела уплату платежей, предусмотренных условиями указанного договора, суд находит заявленные требования администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области к ФИО1 о возложении обязанности освободить место на размещение нестационарного торгового объекта по договору, взыскании задолженности законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о разумности и достаточности срока исполнения требований об устранении нарушений, предложенного истцом - 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о разумности и достаточности срока исполнения требований об устранении нарушений, предложенного истцом - 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области к ФИО1 о возложении обязанности освободить место на размещение нестационарного торгового объекта по договору, взыскании задолженности удовлетворить.

Обязать ФИО1, <дата> года рождения освободить место на размещение нестационарного торгового объекта по договору от <дата> *** по адресу: <адрес> в срок 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области задолженность по оплате места на размещение нестационарного торгового объекта в размере 49 152,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 1 974,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.

В окончательной форме решение изготовлено 08 декабря 2017 года.