Постановление № 5-179/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-179/2018

Дело № 5-179/2018 (протокол <№><№>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 26 февраля 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 овича, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <Дата> года рождения, работающего <***>, инвалидом первой, второй групп не являющегося, имеющего водительское удостоверение <№><№> категории «<№>», зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, <***> установил: водитель ФИО1 оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. <Дата> около 18 часов 45 мин

установил:

водитель ФИО1 оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 18 часов 45 минут ФИО1 управлял транспортным средством MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «Морепродукт».

При движении задним ходом в районе ... корпус 4 по ... в городе Архангельске допустил наезд на стоящее транспортное средство CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее потерпевшему ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении категорически не согласился.

Утверждал, что наезда на транспортное средство CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <№>, не заметил.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, прихожу к следующему.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 18 часов 45 минут управлял транспортным средством MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, государственный регистрационный знак <№>.

Признал ФИО1 и тот факт, что осуществлял движение задним ходом в районе ... корпус 4 по ... в городе Архангельске.

Не оспаривал, что после <Дата> обнаружил на заднем бампере транспортного средства MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, государственный регистрационный знак <№>, механические повреждения (нарушение лакокрасочного покрытия), которых ранее не было.

Однако утверждал, что участником дорожно-транспортного происшествия вечером <Дата> в районе ... корпус 4 по ... в городе Архангельске не являлся, а выявленные в ходе осмотра транспортного средства «царапины» на заднем бампере машины получены в лесу (при «вытягивании автомобиля»).

Из письменных объяснений ФИО3 усматривается следующее.

<Дата> в 18 часов 00 минут она поставила транспортное средство CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <№>, на парковку у ... корпус 4 по ... в городе Архангельске и ушла домой.

В 18 часов 45 минут ей позвонили соседи - супруги П-вы, которые на парковке прогревали машину.

Соседи сообщили, что на ее машину при движении задним ходом допустил наезд автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, государственный регистрационный знак <№>.

Дополнительно сообщили, что водитель, допустивший наезд, находился с признаками алкогольного опьянения, а после наезда сразу уехал с места происшествия.

Из письменных объяснений ФИО4, который являлся непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, следует, что <Дата> в 18 часов 45 минут у ... корпус 4 по ... в городе Архангельске водитель транспортного средства MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, государственный регистрационный знак <№>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <№>.

Сообщил, что после наезда водитель, допустивший наезд, пытался скрыться.

Он же пытался остановить водителя MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, государственный регистрационный знак <№>, подбежал к машине, схватил водителя через открытое окно за куртку и сказал: «Стой! Ты повредил автомобиль!».

На что водитель MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, государственный регистрационный знак <№>, ответил, что повреждений нет, и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель ФИО4 дополнительно сообщил, что водитель, допустивший наезд, находился с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь).

В судебном заседании ФИО1 признал, что со свидетелями ФИО3 и ФИО4 ранее знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать его не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что <Дата> в 18 часов 45 минут у ... корпус 4 по ... в городе Архангельске ФИО1 являлся участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, государственный регистрационный знак <№>, под его управлением и автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <№>.

При надлежащей заботливости, внимательности, осмотрительности и осторожности ФИО1 не мог не заметить и не почувствовать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении <№>-П от <Дата>, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, не урегулировав с потерпевшей стороной вопросы по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений транспортных средств, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями об свидетеля ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, актом технического осмотра транспортного средства, рапортом должностного лица, фотоматериалами, справкой, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенца.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, свидетельские показания, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Водительское удостоверение <№><№> категории «<№>» на имя ФИО1 овича сдать в отдел ГИБДД УМВД Росси по городу Архангельску.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова