Решение № 2-2825/2020 2-2825/2020~М-2376/2020 М-2376/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2825/2020

Дело № 2-2825/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Мокроусовой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 АБ. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 11 февраля 2020 года в размере 780807,02 руб., в том числе: 780807,02 руб. – просроченный основной долг, 39026,46 руб. – начисленные проценты, 4440,19 руб. – штрафы и неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11442,74 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – стороны заключили в офертно-акцептной форме названное выше соглашение, в соответствии с условиями которого, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, сумма кредита составила 808907,47 руб., проценты за пользование кредитом - 15,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 24900 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушении заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика за период с 12 мая по 11 августа 2020 года составила заявленную в иске к взысканию сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным истцом требованиям не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 ст.434, п.3 ст.438 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В суде установлено, что 11 февраля 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) № № в офертно-акцептной форме, предусматривавшего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, по условиям которого кредитор обязался выдать заемщику сумму кредита в размере 808907,47 руб. на срок 43 мес. с условием уплаты процентов по ставке 15,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов подлежали осуществлению в виде аннуитетных платежей в размере 24900 руб. не позднее 11-числа каждого месяца, первый платеж следовало внести 11 марта 2020 года. За просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При подписании данного договора заемщик ознакомился с его Индивидуальными и Общими условиями, о чем свидетельствует его подпись в нем.

Банк обязательства по выдаче кредита в размере 808907,47 руб. выполнил, перечислив указанную сумму на счет заемщика 11 февраля 2020 года согласно выписке по счету №.

Ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Из представленных истцом справки на 01 сентября 2020 года и выписки по счету задолженность ответчика по вышеуказанному соглашению перед истцом за период с 12 мая по 11 августа 2020 года составила 819833,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 780807,02 руб., начисленные и неуплаченные проценты – 39026,46 руб. (из начисленных сумм на основной долг за период 11 февраля по 11 августа 2020 года в размере 61459,11 руб. уплачено 22432,65 руб.), неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 2689,97 руб. (2837,91 руб. начислено за период с 12 мая по 11 августа 2020 года, уплачено 147,94 руб.), неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1750,22 руб. (1876,18 руб. начислено за период с 12 мая по 11 августа 2020 года, уплачено 125,96 руб.). Последний платеж по договору произведен ответчиком 24 апреля 2020 года в размере 26000 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, поскольку как следует из материалов настоящего дела стороны заключили кредитное соглашение, условия которого истцом выполнены в полном объеме, ответчик был ознакомлен с условиями данного соглашения, его не оспаривал, однако, допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств перед банком, в результате чего у него образовалась задолженность, доказательств отсутствия между сторонами кредитных обязательств и необоснованности заявленной к взысканию суммы задолженности суду отвтчик не представил.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Иных платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения имеющейся задолженности не поступало, доказательств иного не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 780807,02 руб. – просроченный основной долг, 39026,46 руб. – начисленные проценты, 4440,19 руб. – штрафы и неустойка. Оснований для снижения штрафных санкций судом не усматривается.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11442,74 руб. (уплачена по платежному поручению № от 01 сентября 2020 года).

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитованию № № от 11 февраля 2020 года, образовавшуюся с 12 мая 2020 года по 11 августа 2020 года, в размере 780807,02 руб., в том числе: 780807,02 руб. – просроченный основной долг, 39026,46 руб. – начисленные проценты, 4440,19 руб. – штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11442,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Селиверстова