СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3275/2017 2-3275/2017~М-2698/2017 М-2698/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3275/2017

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "БайкалМикроФинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафов в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых. На основании Протокола № Общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БайкалМикроФинанс» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «БайкалМикроФинанс», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.2.2 договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами. Заемщик до настоящего времени своих обязанностей по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Сумма процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб. Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа за каждый день просрочки. <данные изъяты> день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения займа и уплаты процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного заседания не поступало.

Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БайкалМикроФинанс» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

На основании Протокола № Общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БайкалМикроФинанс» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «БайкалМикроФинанс», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик до настоящего времени своих обязанностей по договору не исполнил, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ.6 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Сумма процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

<данные изъяты>

Ответчиком размер задолженности не оспорен. Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его верным.

Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения займа и уплаты процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., взысканию не подлежит, поскольку убытками либо судебными расходами в рамках настоящего дела не является, кроме того, оригинал квитанции об ее уплате в материалы дела не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "БайкалМикроФинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «БайкалМикроФинанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова