Постановление № 5-252/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-252/2019

Адм. дело № 5-252/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

с участием потерпевшего <.....>., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2018 года в 16 часов 55 минут ФИО2 на ул. Гайдара в г. Апатиты в районе дома 1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <.....>, в нарушение п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД, Правила) совершил наезд на пешехода <.....>., который переходил проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего <.....>. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что время, место и обстоятельства совершенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что время, место и обстоятельства правонарушения изложены верно решение по назначению наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 51АА №957832 от 09.04.2019, в котором изложено существо нарушения; сообщением в дежурную часть о совершении происшествия; сообщением в дежурную часть из приемного отделения ГОБУЗ «АКЦГБ» об обращении за медицинской помощью <.....>.; протоколом осмотра и схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО2, <.....> актом освидетельствования 51 АА № 054739 и бумажным носителем к нему, согласно которому состояние опьянения не установлено; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением судебно-медицинского эксперта № 363-М от 05.04.2019 согласно которому у потерпевшего <.....> обнаружены телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести; схемой расположения дорожных знаков на участке дороги; рапортом инспектора; справкой на ФИО2 о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО2 за последний год восемь раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что 24 октября 2018 года в 16 часов 55 минут ФИО2 на ул. Гайдара в г. Апатиты в районе дома 1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <.....> нарушил требования п.п.1.5, 14.1 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие которого здоровью <.....> причинен вред средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В силу ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер и тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Поскольку административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью потерпевшему, исключительные обстоятельства для применения в отношении ФИО2 положений статей 2.2, 2.3, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский»), ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140 УИН 18810451190080002015.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко